Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А65-403/2016

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26830/2017

Дело № А65-403/2016
г. Казань
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 (судья Гилялова И.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Холодкова Ю.Е.)

по делу № А65-403/2016

по заявлению арбитражного управляющего Сабитова А.Р. о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Насифуллина Айрата Рафаэлевича, г. Менделеевск (ИНН 162700452712),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк» (далее – ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Насифуллина Айрата Рафаэлевича, г. Менделеевск (далее – ИП Насифуллин А.Р., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Насифуллина А.Р. прекращено.

Арбитражный управляющий Сабитов А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Насифуллина А.Р. в размере 16 741,48 руб. с ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 заявление Сабитова А.Р. удовлетворено частично. С ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в пользу арбитражного управляющего Сабитова А.Р. взысканы судебные расходы за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Насифуллина А.Р. в размере 16 338 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в пользу арбитражного управляющего Сабитова А.Р. расходов на процедуру реструктуризации долгов в отношении Насифуллина А.Р. в размере 16 338 руб. 98 коп. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу судебные акты обжалуются только в части, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В подтверждение понесенных расходов в результате проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в сумме 16 338,98 руб., арбитражный управляющий Сабитов А.Р. представил следующие документы:

- публикация в газете «Коммерсантъ» № 16230003155 от 29.04.2016 (счет № 16230003155 от 19.04.2016, подтверждающий оплату услуг за публикацию в газете «Коммерсантъ» сведений о банкротстве должника, платежное поручение № 135200 от 20.04.2016 на сумму 7045,76 руб.);

- публикация в газете «Коммерсантъ» № 16030213860 от 21.10.2016 (счет № 16030213860 от 17.10.2016, подтверждающий оплату услуг за публикацию в газете «Коммерсантъ» сведений о банкротстве должника, платежное поручение № 135321 от 18.10.2016 на сумму 4003,27 руб.);

- публикация сообщения № 1042186 в ЕФРСБ от 19.04.2016 (информация публикации сообщения № 1042186 в ЕФРСБ от 19.04.2016, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.042016, счет-фактура № 222787 от 19.04.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1042186 в ЕФРСБ от 19.04.2016 на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1187663 в ЕФРСБ от 14.07.2016 (информация публикации сообщения № 1187663 в ЕФРСБ от 14.07.2016, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14.07.2016, счет-фактура № 429402 от 14.07.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1187663 в ЕФРСБ от 14.07.2016 на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1252463 в ЕФРСБ от 18.08.2016 (информация публикации сообщения № 1252463 в ЕФРСБ от 18.08.2016, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 18.08.2016, счет-фактура № 516969 от 18.08.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1252463 в ЕФРСБ от 18.08.2016 на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1282728 в ЕФРСБ от 05.09.2016 (информация публикации сообщения № 1282728 в ЕФРСБ от 05.09.2016, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.09.2016, счет-фактура № 559490 от 05.09.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1282728 в ЕФРСБ от 05.09.2016 на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1364912 в ЕФРСБ от 17.10.2016 (информация публикации сообщения № 1364912 в ЕФРСБ от 17.10.2016, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.10.2016, счет-фактура № 671314 от 17.10.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1364912 в ЕФРСБ от 17.10.2016 на сумму 402,50 руб.);

- публикация финального отчета № 031020 (информация публикации отчета № 031020 в ЕФРСБ от 20.10.2016, счет-фактура № 683096 от 20.10.2016, подтверждающая публикацию отчета № 031020 в ЕФРСБ от 20.10.2016 на сумму 402,50 руб.);

- почтовые квитанции, подтверждающие отправку корреспонденции на общую сумму 2874,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, сообщений о собрании кредиторов, о результатах проведения собрания кредиторов в силу статей 14, 28 Закона о банкротстве является обязательным.

На основании изложенного, с учетом доказательств, подтверждающих несение расходов арбитражным управляющим в общей сумме 16 338 руб. 98 коп., суды пришли к обоснованному выводу о признании заявленных расходов обоснованными.

Судебная коллегия выводы судебных инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в кассационной жалобе указывает на то, что расходы, которые были понесены финансовым управляющим после обнаружения факта недостаточности у должника имущества и денежных средств на проведение процедуры банкротства, не могут быть взысканы с ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК», поскольку ходатайство о прекращении производства по делу могло быть подано финансовым управляющим до созыва и проведения первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 02.09.2016, однако данное ходатайство было заявлено только в ходе судебного заседания по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, после проведения первого собрания кредиторов, в связи с чем просит во взыскании судебных расходов отказать полностью.

Аналогичный довод был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и судом было обоснованно указано на следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Насифуллина А.Р. прекращено.

При рассмотрении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу судом было установлено отсутствие имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, был представлен отчет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доказательств обжалования действий (бездействий) финансового управляющего Сабитова А.Р. по затягиванию процедуры банкротства не представлено; материалами дела установлено, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим Сабитовым А.Р. предприняты необходимые меры и проведены мероприятия, предусмотренные данной процедурой.

С учетом изложенного, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Сабитова А.Р. о возмещении судебных расходов.

Доводов, опровергающих выводы судов, а также о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу № А65-403/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи А.Г. Иванова


В.А. Моисеев