Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А03-17097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-17097/2020


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буровой А.А.

судей Кокшарова А.А.

Чапаевой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нигматулиной А.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, г. Кемерово, Бульвар Пионерский, дом 4 «А», ИНН 4205049090, ОГРН 1034205040935) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А03-14290/2013 Арбитражного суда Алтайского края по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Администрации Ключевского района Алтайского края о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Заинтересованные лица: муниципальное образование Ключевский район Алтайского края в лице Администрации Ключевского района Алтайского края (658980, Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, дом 22, ИНН 2248001846, ОГРН 1022202315464); Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Ключевского района Алтайского края (658980, Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, улица Центральная, дом 22, ОГРН 1022202316355, ИНН 2248001807); Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (656043, Алтайский край, г.Барнаул, проспект Красноармейский, 9, ИНН 2225026971, ОГРН 1022201761592).

Суд установил:

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 1 592 572,89 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А03-14290/2013 Арбитражного суда Алтайского края, и судебные расходы в размере 6 000 руб. по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.12.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявление Общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 28 января 2021 года в 09 часов 10 минут.

На основании статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) и статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: муниципальное образование Ключевский район Алтайского края в лице Администрации Ключевского района Алтайского края (далее – Администрация района), Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Ключевского района Алтайского края (далее – Комитет по финансам), Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – Управление казначейства).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении от 17.12.2020 о принятии заявления к производству суд разъяснил, что, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день – 28.01.2021 года в 09 часов 15 минут.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, исследовав материалы дела № А03-14290/2013 Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил следующее.

Решением от 08.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14290/2013 с Администрации района в пользу Общества взыскано 8 936 820,23 руб., из них 8 233 952,27 руб. долга и 702 867,96 руб. неустойки, а также 9 020 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Постановлением от 14.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 04.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Администрации на решение от 08.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда была возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В целях исполнения судебного акта арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист от 24.04.2014 серии АС № 006048352, который был получен Управлением казначейства 03.06.2014.

Трехмесячный срок на исполнение Управлением казначейства решения суда истек 04.09.2014.

До настоящего времени решение от 08.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14290/2013 должником не исполнено.

Решением от 22.03.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-228/2018 заявление Общества о присуждении компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А03-14290/2013 удовлетворено частично: с муниципального образования Ключевский район Алтайского края в лице Комитета по финансам взыскана за счет бюджета муниципального образования Ключевский район Алтайского края в пользу Общества компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 180 000 руб., а также проценты годовых от указанной суммы компенсации по ставке рефинансирования Банка России, увеличенной на три процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения по данному делу и до полной уплаты суммы компенсации, и 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, решением от 07.02.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-20789/2019 заявление Общества о присуждении компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А03-14290/2013 удовлетворено частично с муниципального образования Ключевский район Алтайского края в лице Комитета по финансам взыскана за счет средств бюджета муниципального образования Ключевский район Алтайского края в пользу Общества компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ссылаясь на то, что на момент подачи настоящего заявления решение от 08.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14290/2013 в полном объеме не исполнено, долг на 08.12.2020 составляет 8 926 820,23 руб., Общество вновь обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением, в котором просит присудить ему компенсацию, исчисленную в связи с неисполнением судебного акта в период с 23.03.2018 по 08.12.2020, в размере 1 592 572,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

При рассмотрении заявления Арбитражный суд Западно-Сибирского округа исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 6.1 АПК РФ исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации российские организации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума № 11) разъяснено, что Закон о компенсации распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе по денежным обязательствам органов местного самоуправления. Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

Для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, БК РФ установлен трехмесячный срок, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 55 постановления Пленума № 11).

В рассматриваемом случае вступившими в законную силу судебными актами по делам № А03-228/2018 и № А03-20403/2019 установлено, что исполнительный лист серии АС № 006048352, выданный Обществу Арбитражным судом Алтайского края 24.04.2014, своевременно подан в Управление казначейства; трехмесячный срок для исполнения судебного акта истек 04.09.2014.

Как следует из статей 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 и 118 Конституции Российской Федерации, гарантированная ею и являющаяся обязанностью государства защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 № 4-П).

В постановлении от 24.07.2003 по делу «Рябых против России» ЕСПЧ указал, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть справедливого правосудия. В противном случае, если в национальной правовой системе допускается, что окончательное, обязательное судебное решение может оставаться неисполненным, «право на суд» становится иллюзорным.

Принцип обязательности исполнения судебных актов (статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», часть 1 статьи 16 АПК РФ) предполагает безусловное их исполнение соответствующими органами власти.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Поэтому неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В постановлении ЕСПЧ от 15.01.2009 по делу «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) разъяснено, что сложность национальной процедуры исполнения или государственной бюджетной системы не может освободить государство от его конвенционной обязанности гарантировать каждому право на исполнение вступившего в силу судебного решения в разумный срок.

На основании части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46 постановления Пленума № 11).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд округа установил, что общая продолжительность неисполнения решения от 08.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14290/2013, исчисляемая с даты поступления в Управление казначейства исполнительного листа серии АС № 006048352 (с 03.06.2014), на дату подачи настоящего заявления о присуждении компенсации (декабрь 2020 года) составила более 6 лет.

При этом за период с даты поступления в Управление казначейства исполнительного листа до дня подачи настоящего заявления решение от 08.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14290/2013 не исполнено в полном объеме, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, нарушение сроков исполнения названного решения суда вызвано причинами, не зависящими от Общества.

Поскольку указанный срок исполнения судебного акта не отвечает критерию разумности, суд округа считает установленным факт нарушения права Общества на исполнение в разумный срок судебного акта по делу № А03-14290/2013.

Доказательства исполнения требований исполнительного документа (перечисления денежных средств взыскателю) в полном объеме, а также совершения действий, достаточных для своевременного и полного исполнения Администрацией подтвержденных судебным актом денежных обязательств, суду не представлены.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (пункт 40 постановления Пленума № 11).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики ЕСПЧ (статья 2 Закона о компенсации).

Суд округа, руководствуясь пунктом 60 постановления Пленума № 11, принимая во внимание срок неисполнения судебного акта, поведение Общества и Администрации, практику ЕСПЧ, с учетом необходимости обеспечения соблюдения баланса публичного и частного интереса, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о присуждении Обществу компенсации в размере 50 000 руб. Суд округа также учитывает, что период неисполнения судебного акта с 04.09.2014 по 30.11.2019 был учтен судом при рассмотрении дел № А03-228/2018 и № А03-20403/2019 согласно заявлению Общества о присуждении компенсации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок исполняется соответствующим финансовым органом.

В силу части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, статьи 6 БК РФ, статей 60, 61 Устава муниципального образования Ключевский район Алтайского края, Положения о комитете по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Ключевского района Алтайского края, утвержденного решением Ключевского районного Собрания депутатов Алтайского края от 21.04.2017 № 41, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с муниципального образования Ключевский район Алтайского края в лице Комитета по финансам за счет средств бюджета муниципального образования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьей 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

решил:

заявление акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А03-14290/2013 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Ключевский район Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Ключевского района Алтайского края (ИНН 2248001807, ОГРН 1022202316355) за счет бюджета муниципального образования Ключевского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выплату произвести по следующим реквизитам: ИНН/КПП: 4205049090/420501001, расчетный счет 40702810723060000071 в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», корреспондентский счет 30101810600000000774 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004774.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий А.А. Бурова


Судьи А.А. Кокшаров


Г.В. Чапаева