Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А40-29182/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А4029182/22-92-225


15.07.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022 года

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Центр обеспечения» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>)

к ООО «Газпром бурение» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 204 064,18 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 15.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр обеспечения» (далее – истец), с учетом уточнений в порядке тс. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Газпром бурение» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 3.196.201 руб. 53 коп., неустойки в размере 7862,65 за период до 25.01.2022 г. и начиная с 26.01.2022 по день фактической оплаты основного долга неустойки в размере 0,01% от просроченных сумм (2.556.961 руб. 22 коп. и 639.240 руб. 31 коп.)

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО “Центр обеспечения” — “Поставщик”, в лице Директора ФИО3 и ООО “Газпром бурение” — “Покупатель”, в лице директора филиала “Краснодар бурение” ФИО4 был заключен Договор поставки № 841-КР/19 от 19.11.2019 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, “Поставщик” обязуется передать в собственность “Покупателя”, а “Покупатель” принять и оплатить Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки определены условиями Договора и Приложениями (спецификация) к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора.

20.07.2021 г. между ООО “Центр обеспечения” и ООО “Газпром бурение” была подписана Спецификация № 0006-841-КР/19-Р-КБ от 20.07.2021 г. на поставку Товара (кабель) на общую сумму 3 187 617 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 3 Спецификация № 0006-841-КР/19-Р-КБ от 20.07.2021 г., допускается толеранс - отклонения по количеству +/- 5%.

Во исполнение настоящего договора “Поставщиком” — ООО “Центр обеспечения” в адрес “Покупателя” — ООО “Газпром бурение” был отгружен товар по УПД № 647 от 29.07.2021 г. на общую сумму 3 196 201 руб. 53 коп.

Указанный товар был принят Покупателем 30.08.2021 г., что подтверждается отметками в УПД (печатью организации и подписью ответственного лица).

Следовательно, ООО “Центр обеспечения” исполнил свою обязанность по передаче Товара.

В соответствии с установленными котировочной Спецификацией № КБ_003548 от 21.04.2021 г. к Договору поставки № 841-КР/19 от 19.11.2019 г. сроками оплаты, оплата товара осуществляется на следующих условиях:

1) оплата 80 % стоимости Товара, производится через 120 календарных дней со дня получения от Поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3 Договора.

Срок оплаты истек 28.12.2021 г.

2) оставшиеся 20 % от стоимости Товара оплачиваются в течение 30 календарных дней после предоставления копии декларации по налогу на добавленную стоимость (с указанием сведений из книги продаж об операциях с Обществом) и отметкой налогового органа о принятии декларации.

ООО “Центр обеспечения” ООО “Газпром бурение” была предоставлена копия декларации по налогу на добавленную стоимость (с указанием сведений из книги продаж об операциях с Обществом) и отметкой налогового органа о принятии декларации за 3 квартал 2021 г. Копия декларации была принята Покупателем 15.12.2021 г.

Срок оплаты оставшейся стоимости товара истек 14.01.2022 г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 22573 от 28.12.2021 г., № 22657 от 18.01.2022 г. с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 3.196.201 руб. 53 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойка в размере 7862,65 за период до 25.01.2022 г.

Согласно п. 6.5 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 7862,65 за период до 25.01.2022 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п.6.5 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 26.01.2022 по день фактической оплаты основного долга неустойку в размере 0,01% от просроченных сумм (2.556.961 руб. 22 коп. и 639.240 руб. 31 коп.)

Вместе с тем, в отношении заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной, на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о возможности начисления штрафа за период с 26.01.2022 г. по 31.03.2022 г. За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора об оказании юридических услуг №211 от 28.12.2021г.

В рамках заключенного между ООО “Центр обеспечения” и ИП ФИО5 Договора №211 от 28.12.2021г., ООО “Центр обеспечения” были оказаны следующие услуги: консультирование представителя ООО “Центр обеспечения” по правовым вопросам, касающимся взыскания денежных средств по договору поставки, а также взыскания неустойки за неисполнение обязательства; составление и предъявление претензии; составление и предъявление искового заявления; расчет неустойки (пени) за неисполнение обязательства по договору. Стоимость данных услуг согласно Договора об оказании юридических услуг составляет 10 000 руб. Данный факт подтверждается подписанным Актом оказанных услуг по Договору №211 от 28.12.2021г. на оказание юридических услуг.

Согласно договору, участие представителя в судебном заседании — 10 000 рублей (за одно судебное заседание), не включает транспортные и командировочные расходы.

Так, представитель ООО "Центр обеспечения" ФИО2 участвовала в судебном заседании по делу № А40-29182/2022 25.05.2022 г.

Несение данных судебных расходов ООО "Центр обеспечение" подтверждается составленной между ИП ФИО5 и ООО "Центр обеспечения" распиской № 2 от 27.05.2022 г. к Договору на оказания юридических услуг № 211 от 28.12.2021 г.

Транспортные расходы представителя составили 2237 рублей, что подтверждается ЖД билетом № 7362 1840 2371 73; 2) ЖД билетом № 7362 1864 0979 33; 3) справкой по операции от 25.05.2022.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Газпром бурение» в пользу ООО «Центр обеспечения» 3.204.064,18 руб. (три миллиона двести четыре тысячи шестьдесят четыре рубля восемнадцать копеек), в том числе долг в размере 3.196.201 руб. 53 коп., неустойка в размере 7862,65 за период до 25.01.2022 г. и начиная с 26.01.2022 по 31.03.2022 неустойку в размере 0,01% от просроченных сумм (2.556.961 руб. 22 коп. и 639.240 руб. 31 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39020 руб. 00 коп. (тридцать девять тысяч двадцать рублей) и по оплате услуг представителя в размере 22237 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.