Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-63833/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63833/2017
06 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (адрес: Россия 197046, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СВИФТ МУЛЬТИМОДАЛ РУС» (адрес: 105066, <...>/2 ПОМ. I КОМ. 2А, ОГРН: <***>)

о взыскании 985.270 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 02.06.2017

- от ответчика: представителя Кращенко ВА.Н., по доверенности от 15.05.2017

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Свифт Мультимодал Рус» 895.700 руб. убытков, в связи с предоставлением недостоверных сведений, на основании п. 5.7., 5.9. договора транспортной экспедиции № 23849 от 29.11.2012г. и статьи 10 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», 89.570 руб. штрафа в соответствии с п. 5.9. договора.

Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, 29.11.2012 между ЗАО «Евросиб СПб-ТС» (Евросиб) и ООО «Свифт Мультимодал Рус» (Клиент) заключен договор № 23849 транспортной экспедиции (далее по тексту Договор) по которому Евросиб оказывал Ответчику услуги по организации перевозки контейнеров с грузом.

В исполнении Договора, ООО «Свифт Мультимодал Рус» 04.02.2014 была подана заявка № 74 на экспедирование контейнеров, в т.ч. контейнеров № SWFU9906301, SWFU9905901 по направлению Иня-Восточная - Находка-Восточная эксп. ООО «Свифт Мультимодал Рус» указал, что вес одного контейнера составляет 26.000 кг.

На основании поданной заявки, протокола № Э-2/2014 от 10.01.2014, Евросиб организовал перевозку указанных выше контейнеров по ж/д накладным Э3577882 и Э3577995, данные в накладные были внесены на основании информации предоставленной Клиентом.

17.02.2014 в связи с перекосом платформы № 54962030 на станции Хабаровск-2 ДвЖД ОАО «РЖД» было произведено контрольное взвешивание установленных на ней контейнеров № SWFU9906301, SWFU9905901, в результате которого был установлен перегруз контейнера SWFU9905901 на 5 200 кг., контейнера SWFU9906301 на 6 860 кг. против массы указанной в перевозочных документах.

В результате допущенных нарушений перевозчиком ОАО «РЖД» были взысканы с ЗАО «Евросиб СПб - ТС» штрафы по ст. 98, 102 УЖТ РФ всего 895.700 руб.

Обязанность оплатить штраф, была возложена на истца, в силу обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-63050/2014. Истец указывает, что штраф был оплачен ЗАО «Евросиб СПб - ТС» 27.07.2016 платежным поручением 693047.

Таким образом, по мнению истца на стороне ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» возникли убытки в результате действий ответчика в сумме 895.700 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия о возмещении убытков, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образам, при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства возникновения у истца обязательства по уплате штрафа в сумме 895.700 руб. за искажение сведений о перевозимом грузе железнодорожной накладной №ЭЗ577995 экспорт в контейнере №SWFU9906301, по вине ответчика.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Права ЗАО «Евросиб СПб - ТС» были нарушены только 27.07.2016 г., когда была произведена фактическая оплата штрафа. Срок исковой давности по настоящему делу, с учетом приостановления течения на период разрешения спора во внесудебном порядке п. 3 ст. 202 ГК (период направления претензии), истекает 27.08.2017, и, следовательно, к моменту подачи он соблюден.

Кроме того, фактически требование Истца является регрессным (возмещение убытков за виновную сторону), таким образом в соответствии с частью 3 статьи 200 по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

ООО «Свифт Мультимодалс Рус» не могло возместить истцу расходы, поскольку в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из материалов дела следует, что ответчик не возражает по праву, что свидетельствует о признании им нарушения.

На основании п. 5.9 Договора, помимо возмещения убытков, ответчик обязан уплатить штраф в размере 10 % от понесенных убытков. Размер штрафа определен истцом исходя из соотношения суммы понесенных истцом убытков и ставкой установленной в соглашении сторон а именно 10%, что в стоимостном выражении составляет 89.570 руб.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 895.700 руб., а также штрафа в сумме 89.570 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свифт Мультимодал Рус» в пользу закрытого акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» 895.700 руб. в счет возмещения убытков, 89.570 руб. штрафа, а также22.705 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.