Постановление от 8 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-30792/2024
г. Красноярск
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена «03» февраля 2026 года. Полный текст постановления изготовлен «09» февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Чубаровой Е.Д.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М., при участии в судебном заседании:

от истца – Министерства природных ресурсов и лесного комплекса

Красноярского края - ФИО1 (доверенность от 15.01.2026 № 86-0615,

паспорт, диплом),


от ответчика – акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» - ФИО2 (доверенность от 10.09.2025 № ЛС/0046, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного

общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по

делу № А33-30792/2024,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее также – ответчик, апеллянт) об обязании выполнить за 2023 год по договору аренды лесного участка от 30.09.2008 № 22-з в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу следующие лесовосстановительные мероприятия, а именно:

- естественное лесовосстановление - 51,7 га;


- подготовка почвы под искусственное лесовосстановление - 3 га.

Определением от 04.10.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Кодинское лесничество».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2025 по делу № А33-30792/2024 иск удовлетворен. Акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» обязано в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить за 2023 год по договору аренды лесного участка от 30.09.2008


№ 22-з следующие лесовосстановительные мероприятия: естественное лесовосстановление - 51,7 га; подготовка почвы под искусственное лесовосстановление - 3 га. С акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» в доход федерального бюджета взыскано 50 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на – 03.02.2026.

27.01.2026 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением мирового соглашения.

02.02.2026 посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе мирового соглашения.

В судебном заседании 03.02.2026 представители истца и ответчика передали суду оригинал мирового соглашения, поддержали данное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Как следует из представленного мирового соглашения, заключенного между Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя министра ФИО3, действующего на основании доверенности от 1 декабря 2025 года № 86-022655, распоряжений Правительства Красноярского края от 29.07.2021 № 482-р, от 05.08.2025 № 646-р, Положения о министерстве природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п, приказов министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 12.05.2025 № 86-1052-од, от 19.09.2025 № 86-2139-од, с одной стороны, и акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к взаимному соглашению об урегулировании спора по делу № A33-30792/2024, на следующих условиях:

1.1. Ответчик обязуется в полном объеме и в установленные настоящим мировым соглашением сроки выполнить лесовосстановительные мероприятия, вытекающие из условий договора аренды лесного участка от 30.09.2008 № 22-з, в следующих объемах:

- естественное лесовосстановление -51,7 га;

- подготовка почвы под искусственное лесовосстановление -3,0 га;


2.1. Все мероприятия и объемы установлены Графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение № 1).

2.2. Мероприятия подлежат выполнению в сроки согласно Приложению № 1 к мировому соглашению, с окончательным сроком выполнения не позднее 31 августа 2027 года и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.


2.3. Документом, подтверждающим исполнение Ответчиком обязанности по выполнению работ по лесовосстановлению, является акт приемки работ, подписанный между Истцом и Ответчиком.

2.4. Ответчик обязуется ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, информировать Истца о результатах выполнения Графика работ.

3.1. Расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные издержки и расходы, прямо или косвенно связанные с делом № АЗЗ-30792/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.2. Расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной Арбитражным судом на дату утверждения мирового соглашения, подлежат оплате Ответчиком.

4.1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит обязательному утверждению Третьим арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из Сторон и один для Третьего арбитражного апелляционного суда.

4.4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Приложение № 1 к мировому соглашению


График выполнения работ


Стороны договорились о том, что АО «Лесосибирский ЛДК № 1» выполнит лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка от 30.09.2008 № 22-з согласно следующему графику:

Наименование


мероприятия

Ед. изм

Объем (нарастающим итогом)


Май 2026

Июль

2026


Июль 2026

Август 2026

Итого долг

за 2023 г


Искусственное лесовосстановление

га


Подготовка почвы под


искусственное лесовосстановление

га


3

(обследование


участков)

1

(выполнение мероприятия)

2

(выполнение мероприятия)

3

(выполнение мероприятия)

3

Естественное лесовосстановление

га


10


(обследование


участков)

51,7


(обследование


участков)


30,0


(выполнение мероприятия)

51,7


(выполнение мероприятия)

51,7


Обследование площадей под лесовосстановление будет проводиться в Кодинском лесничестве, Кодинском участковом лесничестве».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное в материалы дела мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.


В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали текст мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию признано судом соответствующим статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, препятствий для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения не имеется, в связи с чем указанное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2025 по делу № А33-30792/2024 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В пунктах 3.1.- 3.2. мирового соглашения, стороны определили, что судебные расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные издержки и расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А33-30792/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной арбитражным судом на дату утверждения мирового соглашения, подлежат оплате ответчиком.

На основании вышеизложенного, основания для распределения судебных расходов по настоящему делу у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-30792/2024 отменить.

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя министра ФИО3, действующего на основании доверенности от 1 декабря 2025 года № 86-022655, распоряжений Правительства Красноярского края от 29.07.2021 № 482-р, от 05.08.2025 № 646-р, Положения о


министерстве природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п, приказов министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 12.05.2025 № 86-1052-од, от 19.09.2025 № 86-2139-од, с одной стороны, и акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к взаимному соглашению об урегулировании спора по делу № A33-30792/2024, на следующих условиях:

1.1. Ответчик обязуется в полном объеме и в установленные настоящим мировым соглашением сроки выполнить лесовосстановительные мероприятия, вытекающие из условий договора аренды лесного участка от 30.09.2008 № 22-з, в следующих объемах:

- естественное лесовосстановление -51,7 га;


- подготовка почвы под искусственное лесовосстановление -3,0 га;

2.1. Все мероприятия и объемы установлены Графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение № 1).

2.2. Мероприятия подлежат выполнению в сроки согласно Приложению № 1 к мировому соглашению, с окончательным сроком выполнения не позднее 31 августа 2027 года и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

2.3. Документом, подтверждающим исполнение Ответчиком обязанности по выполнению работ по лесовосстановлению, является акт приемки работ, подписанный между Истцом и Ответчиком.

2.4. Ответчик обязуется ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, информировать Истца о результатах выполнения Графика работ.

3.1. Расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные издержки и расходы, прямо или косвенно связанные с делом № АЗЗ-30792/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.2. Расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной Арбитражным судом на дату утверждения мирового соглашения, подлежат оплате Ответчиком.

4.1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит обязательному утверждению Третьим арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из Сторон и один для Третьего арбитражного апелляционного суда.

4.4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое


соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Приложение № 1 к мировому соглашению


График выполнения работ


Стороны договорились о том, что АО «Лесосибирский ЛДК № 1» выполнит лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка от 30.09.2008 № 22-з согласно следующему графику:

Наименование


мероприятия

Ед. изм

Объем (нарастающим итогом)


Май 2026

Июль

2026


Июль 2026

Август 2026

Итого долг


за 2023 г

Искусственное лесовосстановление

га


Подготовка почвы под


искусственное лесовосстановление

га


3

(обследование


участков)

1

(выполнение мероприятия)

2

(выполнение мероприятия)

3

(выполнение мероприятия)

3

Естественное лесовосстановление

га


10


(обследование


участков)

51,7


(обследование


участков)


30,0


(выполнение мероприятия)

51,7


(выполнение мероприятия)

51,7


Обследование площадей под лесовосстановление будет проводиться в Кодинском лесничестве, Кодинском участковом лесничестве».

Производство по делу № А33-30792/2024 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Е.Д. Чубарова


Судьи: В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина