Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А56-90190/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90190/2021
15 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РесМикс" (адрес: Россия 196158, <...>, литера А, помещ. 18н, офис 75, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Возрождение" (адрес: Россия 190121, <...>, литер А, помещ. 1-Н, офис 4, ОГРН:1187847118601)

о взыскании 825.093 руб. 75 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РесМикс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Возрождение" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 821.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара согласно универсальному передаточному акту № 1805218 от 18.05.2021; 4.093 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2021 по 06.09.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 10.03.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 821.000 руб. 00 коп. долга и 33.604 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2021 по 24.02.2022.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному акту № 1805218 от 18.05.2021 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.621.000 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 821.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 735 от 10.08.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу того, что заявленный истцом иск возникает из гражданских правоотношений и такая категория споров не входит в перечень дел, к которым в силу части 5 статьи 4 названного Кодекса не применяется правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.

Основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение возникшего конфликта и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, претензия исх. № 735 от 10.08.2021 была направлена истцом в адрес ответчика 17.08.2021 (номер накладной: 26-8002-3115).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Pony Express, вручена адресату 19.08.2021.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка несостоятелен.

Ссылка ответчика на платежное поручение №208 oт 10.09.2020, подтверждающее оплату па сумму 102.482 руб. 80 коп. по УПД №1805218 также является несостоятельной, так как оплата по данному платежному поручению была осуществлена по УПД №1609203 от 16.09.2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 821.000 руб. 00 коп. долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 33.604 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2021 по 24.02.2022.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 33.604 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2021 по 24.02.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РесМикс" 821.000 руб. 00 коп. долга, 33.604 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 854.604 руб. 77 коп., а также 19.502 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Возрождение" в доход федерального бюджета 590 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.