Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А02-2035/2017

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2035/2017
город Горно-Алтайск
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 41, пом. 36, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования "Кош-Агачская детская школа искусств" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Коммунальная, д. 32, литер а, пом. 1, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 15135 рублей 74 копеек.

Без участия представителей.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «На всякий пожарный» (далее – истец, ООО «На всякий пожарный») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования «Кош-Агачская детская школа искусств» (далее – ответчик, Школа) о взыскании 15135 рублей 74 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что им выполнялись работы по договорам № 326 от 30.12.2013 г. и № 205 от 15.01.2015 г., обязательства были выполнены в полном объёме, а со стороны ответчика оплата в должном размере не поступила.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести представительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает его подготовленным к рассмотрению по существу. От сторон не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «На всякий пожарный» и Школой был заключен договор № 326 от 30.12.2013 г. на ежеквартальное техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации, установленной в здании Школы. Период действия договора составил с 30.12.2013 г. по 30.12.2014 г.

Стоимость работ определена пунктом 3.1 Договора и составила 3000 рублей в квартал.

В период с 30.12.2013 г. по 30.12.2014 г., т.е. 4 квартала, работа истцом выполнялась надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актами, подписанными без замечаний ответчиком в соответствующие периоды. Всего размер оплаты составил 12000 рублей. Ответчиком оплачено 5864 рубля 26 копеек. Размер задолженности составил 6135 рублей 74 копейки.

Также между истцом и ответчиком заключен договор № 205 от 15.01.20015 г. на ежеквартальное обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации, установленной в здании Школы, на срок с 15.01.2015 г. по 21.12.2015 г

Фактически Договор .исполнялся сторонами 1 и 2 кварталы 2015 г. С 01.07.2015 г. Договор сторонами расторгнут. Размер задолженности по указанному Договору составил 6000 рублей. Кроме того, указанный период истцом была произведена замена неисправного оборудования, стоимость замены составила 3000 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств исполнения своих обязательств по Договорам суду не представил.

Всего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 15135 рублей.

Анализируя сложившиеся между сторонами взаимоотношения суд приходит к выводу, что они регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Также статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность

данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому

лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало

невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования "Кош-Агачская детская школа искусств" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Коммунальная, д. 32, литер а, пом. 1, с. Кош- Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 41, пом. 36, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) основной долг в размере 15135 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Амургушев