Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А78-4194/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4194/2024
г.Чита
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2024 года


              Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э. Бальчиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3677496 руб. 56 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от  10.01.2024 года;

от ответчика – не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Проммонолит» обратилось к Государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании 3902232 руб. 46 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2023г. по 16.02.2024г. в размере 3 677 496 руб. 56 коп.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Между Государственным казенным учреждением «Служба единого заказчика» Забайкальского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (Подрядчик) заключен государственный контракт № Ф.2022.5274 от «25» июля 2022 года (ИКЗ 222753605002075360100100780014211244) на выполнение работ «Ремонт автомобильной дороги подъезд к г. Хилок на участке км 0+000 - км 1+000 в Хилокском районе Забайкальского края» (далее - Контракт).

            В целях реализации программы дорожных работ Подрядчик, в качестве генерального Подрядчика, принимает на себя обязательства по выполнению работ по  объекту: «Ремонт автомобильной дороги подъезд к г. Хилок на участке км 0+000 – км 1+000 в Хилокском районе Забайкальского края» (далее по тексту - Объект), в соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 1.1 Контракта).

            Цена контракта составляет 25 508 071 руб. (пункт 3.1 Контракта).

Оплата в рамках настоящего Контракта осуществляется за выполненные работы в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ ежемесячно на основании предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов выполненных работ в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Заказчику.

Работы выполняются в один этап (пункт 4.2. Контракта).

Согласно пункту 4.3. Контракта Заказчик предоставляет Подрядчику аванс в размере 10 % от цены Контракта для приобретения материалов, конструкций, изделий, работ и услуг в течение 45 дней с даты заключения Контракта, на основании счета.

Основанием для оплаты работ являются оформленные в установленном порядке, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанные Заказчиком, представленные до 20 числа отчетного месяца включительно.

Оплата объемов выполненных работ осуществляется Заказчиком в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

Окончательный расчет по настоящему Контракту производится в срок не более 15 рабочих дней после подписания акта приемки Объекта в эксплуатацию (пункты 4.6, 4.7 Контракта).

Обусловленные договором обязательства по оплате ответчик исполнил несвоевременно.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

15.11.2023 подписан акт приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию, выполненной ремонтом автомобильной дороги и дорожных сооружений «Ремонт автомобильной дороги подъезд к г. Хилок на участке км 0+000 - км 1+000 в Хилокском районе Забайкальского края».

Окончательный расчет по Контракту производится в срок не более 15 рабочих дней после подписания акта приемки Объекта в эксплуатацию (пункт 4.7 Контракта).

Решением суда от 14.12.2023 в рамках дела А78-1666/2023 взыскано с Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 153 627 руб. 90 коп. основного долга, 118 768 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

 Исходя из приведенной нормы, задолженность ответчика перед истцом, установленная вступившим в силу решением суда от 14.12.2023 по делу А78-1666/2023, и обстоятельства ее возникновения не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 3677496  руб. 56 коп. пени за период с 21.02.2023 по 16.02.2024 г.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 11.2.3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1124 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3677496  руб. 56 коп. пени, 41387 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3718883 руб. 56 коп.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1124 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Л.В. Малышев