Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А60-19521/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19521/2021
25 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощниками – Е.М. Фатеева (до перерыва), И.В.Шакуровой (после перерыва), рассмотрел дело по заявлению

ООО "ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ-Е" (ИНН <***>)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПО ВЗЫСКАНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ШТРАФОВ РЕПИНОЙ ЕЛЕНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ,

третье лицо: Главное управление ФССП России по Свердловской области.

о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 09.06.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ-Е" обратилось в арбитражный суд с заявлением:

о признании действий судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 от 08.04.2021, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства ООО «Техкомплектация-Е» в размере 11000 руб., находящиеся на счёте должника в банке, в рамках исполнительного производства № 80678/21/66063-ИП от 19.02.2021, незаконными;

обязании ГУ ФССП по Свердловской области возвратить ошибочно взысканные денежные средства в размере 11 000 рублей ООО «Техкомплектация-Е».

Судом было установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело по заявлению общества «Техкомплектация-Е» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.03.2021 о взыскании исполнительского сбора.

В связи с отказом в объединении дел, суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А60-15762/2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В Екатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области путем электронного документооборота, направлен исполнительный документ постановление от 13.11.2020 № 18810166201113000486, вступившее в законную силу 08.12.2020, выданное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, по которому общество «Техкомплекция-Е» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

На основании исполнительного документа, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в отношении общества «Техкомплекция-Е» возбуждено исполнительное производство от 19.02.2021 № 80678/21/66063-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2021 № 80678/21/66063-ИП в форме электронного документа с согласия заявителя направлено в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Данное постановление подписано электронно-цифровой подписью судебного пристава-исполнителя ФИО4, ему присвоен исходящий номер 66063/21/3569856.

Постановление о возбуждении исполнительного производства прочитано должником 20.02.2021 в 07:04.

Таким образом, сроком для добровольного исполнения требований исполнительного документа является период с 21.02.2021 по 26.02.2021 включительно.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 22.03.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с отсутствием информации о добровольном погашении задолженности заявителем, которое также отправлено посредством ЕПГУ.

Общество «Техкомплектация-Е» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления от 22.03.2021 о взыскании исполнительского сбора, обязании освободить общество «Техкомплектация-Е» от взыскания исполнительского сбора.

Заявителем предоставлено платежное поручение от 02.12.2020 № 939, по которому произведена оплата административного штрафа, получателем платежа является Уральское ГУ Банка России (ГУ МВД России по Свердловской области).

При этом в платежном поручении от 02.12.2020 № 939, предоставленном обществом «Техкомплекция-Е» «Код» содержится значение ноль, в связи с чем оплата административного штрафа не отражается в Государственной Информационной системе государственных и муниципальных платежей (ГИС ГМП) и содержит поле «штраф не оплачен».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением от 25.06.2021 по делу №А60-15762/2021 признано недействительным постановление судебного пристава – исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО5 от 22.03.2021 о взыскании исполнительского сбора.

По сути, требования по делам №А60-15762/2021 и №А60-19521/2021 являются взаимосвязанными.

Поскольку по делу №А60-15762/2021 постановление признано недействительным, соответственно, настоящее заявление также удовлетворяется судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 от 08.04.2021, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства ООО «Техкомплектация-Е» в размере 11000 руб., находящиеся на счёте должника в банке, в рамках исполнительного производства № 80678/21/66063-ИП от 19.02.2021 незаконными.

Обязать ГУ ФССП по Свердловской области возвратить ошибочно взысканные денежные средства в размере 11000 руб. ООО «Техкомплектация-Е».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин