Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-133180/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133180/17-131-1328
г. Москва
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения от 13 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МИН" (адрес: 117246, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.06.2015)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕСТА ПАРК" (адрес: 142800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.07.2007)

о взыскании 237 583 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕСТА ПАРК" о взыскании 237 583 руб. 00 коп. задолженности по договору № 11/2015/ТР на транспортно-экспедиционное обслуживание от 10.10.2015г., из них 74 800 руб. долг, 162 783 руб. за период с 03.10.2016г. по 17.07.2017г., указав в решении, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2016г. и до фактического исполнения судебного акта, а также расходы на представителя в размере 33 500 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 27.07.2017г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок 23.08.2017г. представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор № 11/2015/ТР от 10.10.2015г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым Истец обязался в соответствии с заявками Ответчика оказать транспортно-экспедиционные услуги и организовать перевозку грузов автомобильным транспортом, а ответчик в свою очередь, своевременно и в полном объеме оплатить оказанные услуги.

В исполнение указанного соглашения Истец организовал перевозку грузов автомобильным транспортом по заявкам Ответчика: Заявка № К16 0000916 от 03.10.2016; Заявка № К16 0000926 oт 04.10.2016; Заявка № К16 0000927 от 04.10.2016; Заявкам К16 0000942 от 06.10.2016: Заявка № к16 0000947 от 06.10.2016; Заявка № к16 0000962 от 11.10.2016; Заявка № К16 0000965 от 11.10.2016; Заявка № к16_()001007 от 20.10.2016; Заявка №К16 0001008 oт 20.10.2016; Заявка № к16 0001015 от 24.10.2016; Заявка № к16 0001024 от 26.10.2016; Заявка № к16_0001027 от 26.10.2016; Заявка № к16 0001031 от 27.10.2016; Заявка № К16 0001032 от 27.10.2016; Заявка № к16 0001033 от 27.10.2016; Заявка № к16 0001043 от 31.10.2016г.; Заявка № к1 6 0001044 от 31.10.2016; Заявка № К16_0001074 от 15.11.2016; Заявка № К16 0001094 от 22.11.2016; Заявка № К16 0001107 от 21.11.2016; Заявка № К16 0001240 oт 12.01.2017; Заявка № К16 000I2411 от 17.01.2017; Заявка № К16 0001249 от 17.01.2017. Истец оказал услуги в полном объеме и в срок. Ответчик не имел претензий но объему, качеству и сроку оказания услуг, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами Акты: Акт № 401 01 14 октября 2016 г., Ак-1 №482 0т 22 октября 2016 г., Акт № 483 ОТ 22 октября 2016 г., Акт № 484 от 25 октября 2016 г., Акт № 485 от 26 октября 2016 г., Акт № 486 от 26 октября 2016 г., Акт № 487 от 29 октября 2016 г., А кг № 493 от 29 октября 2016 г., Акт № 489 от 01 ноября 2016 г., Акт № 494 от 15 ноября 2016 г., Акт № 495 от 22 ноября 2016 г., Акт № 496 от 25 ноября 2016 г., Акт № 26 от 20 января 2017 г., Акт № 27 от 20 января 2017 г.

Акты (а номерами: № 488 oт 28 октября 2016 г., Акт № 492 от 01 ноября 2016г. не были подписаны заказчиком (переданы обратно исполнителю).

Согласно пункту 6.8 указанною Договора, в случае если Клиент не подписывает Акт об оказании услуг и не представляет мотивированный отказ от его подписания и течении 3 рабочих дней, поручение Клиента считается выполненным. Акт об оказании услуг принятым Клиентом, а услуги подлежащими оплате и полном объеме.

Факт передачи актов ответчику подтверждается Актом приемки-передачи документов. Акт № 488 от 28 октября 2016 г. был передан 04.11.2016г. Акт№492 от 01 ноября 2016 г. был передан 04.11.2016г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 800 руб. в качестве основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, в случае просрочки ответчиком оплаты услуг, стороны предусмотрели пени в размере 0.5 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 162 783 руб. за период с 03.10.2016г. по 17.07.2017г. Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2016г. и до фактического исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на нормах права.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 33 500 руб. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 8 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕСТА ПАРК" (адрес: 142800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.07.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МИН" (адрес: 117246, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.06.2015) сумму задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 11/2015/ТР от 10.10.2015г. в размере 237 583 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 74 800 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп., пени в размере 162 783 (Сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 (Восемь тысяч двести) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова