Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А56-7829/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

26 июня 2025 года

Дело №А56-7829/2023/тр.3


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи       Слоневской А.Ю., рассмотрев в документарной форме без вызова сторон и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6767/2025) федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2025 по делу № А56-7829/2023/тр.3, принятое по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1        (ИНН <***>).

Решением суда от 21.04.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2023.

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Учреждение) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 961 069,33 руб. как обеспеченного залогом.

Определением суда от 26.11.2024 заявление Учреждения принято к производству и рассмотрению без судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, с указанием на представление возражений в срок до 13.01.2025.

Резолютивной частью определения от 13.01.2025 признано обоснованным требование Учреждения на основании договора № 1611/00246852 в размере              2 961 069, 33 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, <...>, общая площадь 62, 6 кв.м., и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом составлено мотивированное определение от 07.03.2025.

Не согласившись с указанным судебным актом, Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, требование включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника Учреждение обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должником не направлена копия заявления о признании его банкротом, финансовый управляющий также не уведомил кредитора о возбуждении дела о банкротстве. Также Учреждение указало на невозможность самостоятельного отслеживания опубликованных сведений о признании гражданина банкротом в связи с невозможности производить идентификацию участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2025 принята к производству апелляционная жалоба Учреждения с указанием о её рассмотрении без вызова сторон и без проведения судебного заседания. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам в срок до 09.06.2025 предложено представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в апелляционной жалобе, со ссылкой на нормы права.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию 29.06.2023, а кредитор обратился с настоящим требованием лишь 12.11.2024, то есть спустя полтора года после введения процедуры банкротства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее  - Постановление № 40) разъяснено, что лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке в силу части 5 статьи 268 АПК в обжалуемой части установления очередности удовлетворения требования кредитора при отсутствии возражений.

Как следует из материалов дела, должник, являясь участником накопительно-ипотечной системы, воспользовался предоставленным ему Федеральным законом № 117-ФЗ правом на заключение договора целевого жилищного займа, и приобрел жилое помещение в рамках программы «Военная ипотека», расположенное по строительному адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, пос.Новогорелово, Жилой дом с пристроенным паркингом, позиция 27, строительные оси 15-16, А1-Д1, блок В-4, подъезд 10, номер квартиры (строительный) 836, состоящего из 2-х комнат, находящегося на 2-ом этаже; проектной общей площадью 62.25 кв.м. (далее - Квартира).

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 117-ФЗ 06.12.2016 между Учреждением и должником заключен договор целевого жилищного займа                                     № 1611/00246852, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы в размере 1 060 270,00 руб. для оплаты части цены предварительного договора участия в долевом строительстве от 06.12.2016 № 7П-836, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Литовский канал» (застройщик), для приобретения жилого помещения находящегося по адресу Ленинградская обл., Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, пос.Новогорелово, Жилой дом с пристроенным паркингом, позиция 27, строительные оси 15-16, А1-Д1, блок В-4, подъезд 10, номер квартиры (строительный) 836, состоящего из 2-х комнат, находящегося на 2-ом этаже; проектной общей площадью 62.25 кв.м.; для погашения ипотечного кредита <***> от 06.12.2016, предоставленного публичным акционерным обществом АКБ «Связь-банк» (после реструктуризации публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», далее - Банк) за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете должника.

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 18 Правил предоставления целевых жилищных займов, пункта 4 Договора целевого жилищного займа, считается находящейся одновременно в залоге у Российской Федерации в лице Учреждения и у Банка с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 19.01.2017 за номером государственной регистрации 47:14:0603001:4909-47/021/2017-47.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35) Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В силу пункта 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсант» является официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решением суда от 21.04.2023 (резолютивная часть объявлена 17.04.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2023.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 29.06.2023.

Учреждение обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 12.11.2024, то есть за пределами установленного статьей 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указано на то, что кредитор не был уведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства гражданина и возможности предъявить требование к нему.

Между тем, процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в газете «Коммерсантъ», а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются в «Картотеке арбитражных дел».

В силу статьи 9 АПК РФ кредитор несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, Учреждение не было лишено возможности, действуя добросовестно и разумно, отслеживать статус своих должников. Доказательств наличия у кредитора объективных препятствий к совершению указанных действий не представлено.

Поскольку нормы Закона о банкротстве и АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что в настоящем случае суд первой инстанции, действуя в пределах дискретных полномочий, рассмотрев доводы заявленного кредитором ходатайства, критически их оценил и не нашел объективных причин для восстановления указанного срока, в связи с чем доводы кредитора отклонил.

Правовых оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно неуважительности причин пропуска срока апелляционный суд не находит. Апелляционный суд принимает также во внимание, что требование кредитной организации по кредитному договору <***> от 06.12.2016 признаны обоснованными определением суда от 25.09.2023 по спору № А56-7829/2023/тр.2.

Неверное указание адреса квартиры в обжалуемом судебном акте может быть исправлено в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.   

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2025 по делу № А56-7829/2023/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.


Судья


А.Ю. Слоневская