Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А46-23338/2017

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-23338/2017
13 февраля 2018 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 12 февраля 2018 года, дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644089, <...>) к обществу ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Омский Причал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644085, <...>; адрес представителя: 644070, <...>) о взыскании 1 392 171,92 руб.,

при участии в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска ФИО1 (доверенность от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2018, удостоверение),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее также – ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска, заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Омский Причал» (далее также – ООО «ПКФ «Омский Причал», заинтересованное лицо, общество, налогоплательщик) о взыскании 1 392 171,92 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1, 3, 4 кварталы 2014 г. за период с 21.11.2014 по 28.09.2016.

В судебном заседании требование налоговым органом поддержано по основаниям, изложенным в заявлении, сочтено, что общество должно быть понуждено к уплате предъявленных к взысканию пеней, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) им не были выдержаны сроки уплаты в бюджетную систему Российской Федерации НДС за 1, 3, 4 кварталы 2014 г., добровольно предложенные к взысканию пени внесены налогоплательщиком в бюджет по требованию № 592414 от 12.05.2017 не были.

Заинтересованным лицом, извещённым в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о начатом процессе надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с удовлетворением которого судебное разбирательство проведено лишь с участием заявителя (части 2, 3 статьи 156, часть 3 статьи 215 АПК РФ).

В представленном отзыве ООО «ПКФ «Омский Причал» требование инспекции не признано, отмечено, что основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 75 НК РФ, для начисления и взыскания спорных пеней не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска выставлено требование № 592414 от 12.05.2017, обязывающее ООО «ПКФ «Омский Причал» к уплате не позднее 01.06.2017 пеней за несвоевременную уплату НДС за 1, 3, 4 кварталы 2014 г. за период с 21.11.2014 по 28.09.2016 в сумме 1 392 171,92 руб.

Этот ненормативный правовой акт решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2017 по делу № А46-8498/2017, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018, по заявлению общества признан недействительным в связи с отсутствием оснований для начисления предложенных требованием № 592414 от 12.05.2017 пеней.

Но 30.11.2017 инспекцией, поскольку мер, направленных на внесудебное взыскание данных пеней, предусмотренных статьями 46, 47 НК РФ, принято не было, подано в Арбитражный суд Омской области заявление о взыскании их в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ в судебном порядке.

Суд оставляет требование ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска без удовлетворения, основываясь на следующем.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2017 по делу № А46-8498/2017 установлено, что налогоплательщиком образования недоимки по НДС за 1, 3, 4 кварталы 2014 г. не допущено, вследствие чего основания для уплаты им предъявленных к взысканию настоящим заявлением пеней отсутствуют.

Означенный судебный акт имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение, обстоятельство, установленное им (отсутствие недоимки по НДС за 1, 3, 4 кварталы 2014 г.), исключает удовлетворение требования налогового органа, учитывая, что наличие этого обстоятельства уничтожает основание, необходимое в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ для начисления и взыскания с общества пеней за несвоевременную уплату НДС за 1, 3, 4 кварталы 2014 г.

Судебные расходы в виде государственной пошлины судом не распределяются, принимая во внимание освобождение ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска от уплаты этого налога при обращении с заявлением о взыскании пеней за несвоевременную уплату обязательных платежей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ). Иные издержки участвующими в деле лицами не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска к обществу ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Омский Причал» о взыскании 1 392 171,92 руб. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич