Постановление от 2 августа 2022 г. по делу № А73-6732/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3821/2022
02 августа 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РУСУГОЛЬ»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2022 № 49;

от акционерного общества «Региоснаб»: ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2022 № 5

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Региоснаб»

на определение от 25.05.2022

по делу № А73-6732/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>)

о взыскании 2 043 624, 16 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУСУГОЛЬ» (далее – ООО «РУСУГОЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Региоснаб» (далее – АО «Региоснаб», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 19.10.2022 № 2021.160287 в сумме 1 967 337, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 20.04.2022 в размере 76 286, 26 руб.

До рассмотрения спора по существу, истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах АО «Региоснаб» и на средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя АО «Региоснаб», а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета АО «Региоснаб» и корреспондентские счета банков на имя АО «Региоснаб» в будущем, в пределах суммы задолженности 2 043 624, 16 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2022 заявление удовлетворено в части наложения ареста на денежные средства ответчика, в том числе в виде будущих поступлений, находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах цены иска в размере 2 043 624, 16 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

26.05.2022 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист ФС 037976860.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Региоснаб» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 25.05.2022. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно приведенным в жалобе доводам, у суда не имелось оснований для принятия мер обеспечения, представленный истцом «СПАРК отчет» на 25.04.2022 носит справочный характер и не является доказательством, свидетельствующим о невозможности исполнить решение суда. Согласно действительным бухгалтерским данным оборот денежных средств АО «Региоснаб» в 2021 году составил 1 900 214 004 руб., за первый квартал 2022 года 22 611 342 руб., дебиторская задолженность 33 344 503 руб.

АО «Региоснаб» заключены и исполняются крупные государственные контракты, сведения о которых размещены в общем доступе на сайте госзакупок на общую сумму 1 500 000 000 руб. на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края.

Между АО «Региоснаб» и Правительством Хабаровского края заключен договор № МФ-22/21-33 о предоставлении государственных гарантий Хабаровского края на плановый период 2021-2023 годы.

АО «Региоснаб» включено в Перечень системообразующих предприятий Хабаровского края, утвержденного Губернатором края, Председателем Правительства края, 100 % акций находится в собственности Хабаровского края.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 26.07.2022 в 17 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

ООО «РУСУГОЛЬ» отзыв на жалобу не направило.

В заседании апелляционного суда представитель АО «Региоснаб» доводы жалобы поддержал, дав пояснения, представил на обозрение аудиторское заключение в отношении годовой бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2021, отчета о финансовых результатах за 2021 год, приложений к бухгалтерскому балансу и отчету, отчету об изменении капитала и движении средств за 2021 год. Так же пояснил, что приставы наложили арест на расчетный счет, с которого выплачивается заработная плата.

Представитель ООО «РУСУГОЛЬ» в судебном выступлении возражала против жалобы, дав пояснения о наличии формальных оснований принятия мер обеспечения в связи с непогашением долга.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанным в пункте 9, 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В обоснование ходатайства об обеспечении иска истец сослался на «СПАРК отчет» в отношении АО «Региоснаб», согласно которому чистая норма прибыли ответчика уменьшилась на 145,26%, собственный капитал уменьшился на 26,03%, оборотный капитал снизился на 856,47%, при этом общий совокупный долг увеличился на 278,56%.

Кроме этого, в качестве довода о необходимости принятия меры обеспечения указано о прекращении оплаты долга.

Принимая меры оспариваемые меры обеспечения судом не учтено, что «СПАРК отчет» является справочным ресурсом, но не является публично достоверным источником, сведений о лице его подготовившем не имеется. Указанные данные о финансовых показателях ответчика не являются доказательством, свидетельствующим о невозможности исполнения ответчиком судебного акта, либо наличии реальной угрозы неисполнения судебного акта действиями ответчика.

В отчете не содержится сведения об имуществе ответчика на актуальную дату, и истец их не представил.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.06.2016 № 309-ЭС16-1553 бухгалтерский баланс сам по себе не может рассматриваться как безусловное доказательство наличия каких-либо долговых обязательств, поскольку отражает лишь общие сведения об активах и пассивах применительно к определенному отчетному периоду.

Судом не учтено, что на официальном сайте ФНС России имеется сервис финансовой (бухгалтерской) отчетности в отношении юридических лиц, который формируется на основании достоверной информации, передаваемой электронным документооборотом в налоговые органы.

В указанном сервисе содержится публично достоверные сведения о АО «Региоснаб» в котором отражены бухгалтерский баланс, финансовые результаты, движение денежных средств за 2019, 2020, 2021 годы позволяющих сделать вывод о необоснованности доводов о невозможности исполнить решение суда.

Достоверность сведений также подтверждена составленным в соответствии с требованиями законодательства аудиторским заключением, аудиторами несущими ответственность в соответствии со стандартами.

Отраженные сведения о численности работников 249 человек, фонда оплаты труда 47 046 тыс. руб. в 2021 году, размера оборота более 1,9 млр. руб., значительной дебиторской задолженности более 33 млн. руб., а также представленный годовой баланс, оборотно-сальдовые ведомости, свидетельствуют о том, что заявление о невозможности исполнить решение носило предположительный характер.

Кроме того, доводы на которых заявитель основывал свое заявление, не относились к разряду затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, в обеспечении иска следовало отказать в полном объеме, поэтому определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в мерах обеспечения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение от 25.05.2022 по делу № А73-6732/2022 Арбитражного суда Хабаровского края в части наложения ареста на денежные средства акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе в виде будущих поступлений, находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах цены иска в размере 2 043 624, 12 руб.

В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Судья И.В. Иноземцев