Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А56-92920/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92920/2022
31 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Геокорп" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, дор. Торфяная 7, литера Ф, часть помещения 13-Н, ком 3,4,7,8 (офис №723-726), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, 4Л, пом.1-Н, ком. 50-76, 130-134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>);

третье лицо: Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог";

о взыскании задолженности,


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.09.2021,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 26.06.2023,

- от третьего лица: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геокорп» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология», уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Взыскать с ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в пользу ООО «Геокорп» задолженность про оплате выполненных работ в размере 7500000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ с 27.07.2021 г. по 31 марта 2022 года в размере 744000 рублей, за период со 02.10.2022 г. по 17.08.2023 г. в размере 960 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты работ на сумму задолженности по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за период с 18.08.2023 г. по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62980 рублей.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил требования и просил:

1. Взыскать с ООО «НИИПРИИ «СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «ГеоКорп» задолженность по оплате выполненных работ в размере 7 500 000 рублей;

2. Взыскать с ООО «НИИПРИИ «СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «ГеоКорп» неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную за период с 27.07.2021 года по 31.03.2022 года, в размере 806 000 рублей;

3. Взыскать с ООО «НИИПРИИ «СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «ГеоКорп» неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную за период с 02.10.2022 года по 16.10.2023 года, в размере 1 235 000 рублей;

4. Взыскать с ООО «НИИПРИИ «СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «ГеоКорп» неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную на сумму задолженности (7 500 000 руб.), по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 17.10.2023 года по день фактической оплаты долга.

5. Взыскать с ООО «НИИПРИИ «СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «ГеоКорп» расходы по оплате госпошлины в размере 62 980 рублей.

Уточнения связаны с изменением размера ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с увеличением с 18.09.2023 г., действующего размера ключевой ставки ЦБ РФ до 13%.

ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Геокорп» 3213000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств – выполнения работ и 1250000 штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38730 рублей.

ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт также изменил свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ 12% и заявил о взыскании с ООО «Геокорп» 3480750 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств – выполнения работ и 1250000 штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38730 рублей.

Уточнение принято судом.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог».

Третье лицо, уведомленное о судебном разбирательстве надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Производство по делу приостанавливалось по правилам п. 10 –го части 1-й ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 22.12.2022 года. Производство по делу было возобновлено определением от 10 апреля 2023 года, после получения заключения эксперта.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология»), именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКорп» (ООО «ГеоКорп»), именуемое в дальнейшем «Подрядчик» заключили «15» октября 2020 г. Договор № 367-20С/672 в соответствии с которым Заказчик, в рамках Государственного контракта №01672000034200045970001 от 15.09.2020 заключенного с Государственным казенным учреждением Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее -Государственный Заказчик) поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий (далее - работы) в составе работ на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации по объекту: Строительство автомобильной дороги г. Урай г.Советский (далее Объект). Заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно Техническим заданиям (Приложение №1.1 и Приложение №1.2 к настоящему Договору) по настоящему Договору.

Общая стоимость работ определена Сторонами и составляет 12 500 000,00 рублей (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек), включая НДС 20% -2 083 333,33рублей (Два миллиона восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки), в том числе по изысканиям:

- инженерно-геодезические изыскания: 8 500 000,00 руб. (Восемь миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 1 416 666,67 руб. (Один миллион четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек);

- инженерно-экологические изыскания: 4 000 000,00 руб. (Четыре миллиона рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 666 666,66 руб. (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Стоимость включает все затраты и расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора, а также другие расходы, налоги и сборы, установленные действующим законодательством РФ. Объем выполнения работ определен Техническими заданиями (Приложение №1.1 и Приложение №1.2 к Договору). В соответствии с п. 2.2 Цена Договора является твердой и определена на весь срок исполнения Договора.

В соответствии с п. 2.4 Заказчик оплачивает выполненные работы по Договору при условии перечисления денежных средств от Государственного заказчика.

Оплата выполненных и принятых Работ по результатам инженерных изысканий в рамках Договора осуществляется Заказчиком поэтапно согласно Календарному плану работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 2.6.1 Оплата 1-го этапа работ, согласно Календарного плана работ (Приложение № 2 к Договору), в размере 90% от цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора, производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, со 100% (стопроцентным) зачетом ранее перечисленного Подрядчику аванса, получения всех согласований, согласно Техническим заданиям (Приложение № 1.1 и Приложение №1.2 к Договору) и предоставления Подрядчиком счета и счет-фактуры, при условии подписания акта сдачи-приемки работ и перечисления денежных средств Заказчику со стороны Государственного заказчика за аналогичные работы.

В соответствии с п. 2.6.2 Оплата 2-го этапа работ, согласно Календарного плана работ (Приложение № 2 к Договору), в размере 10% от цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора, производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, получения положительного заключения в органах государственной экспертизы, предоставления Подрядчиком счета и счет-фактуры, при условии подписания акта сдачи-приемки работ и перечисления денежных средств Заказчику со стороны Государственного заказчика за аналогичные работы.

В соответствии с п. 2.7 Обязательство по оплате считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с п. 3.1 Выполнение работ по Договору осуществляется в соответствии с Календарным планом работ (Приложение № 2 к Договору), в котором определены сроки начала, окончания и промежуточные сроки выполнения этапов работ. В срок выполнения работ включается период прохождения государственной экспертизы.

Календарный план на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий (далее - работы) в составе работ на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации по объекту: Строительство автомобильной дороги г. Урай - г.Советский представлен в виде таблицы.


№ этапа

Наименование работ по Договору

Сроки выполнения работ по Договору:

начало

окончание

Стоимость работ по

Договору, в DV6. НДС не облагается

1
2

3
4

I
Выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий, в том числе:

с момента подписания Договора

11 250 000.00

1 875 000,00



выдача предварительных материалов - в срок до 11.12.2020; выдача окончательных материалов - в срок до 14.12.2020


1.1.

Выполнение инженерно-геодезических изысканий



1.2.

Выполнение инженерно-экологических изысканий



II

Сопровождение результата Работ при прохождении проверки в органах Государственной экспертизы. Корректировка результата Работ по замечаниям Государственной экспертизы.

дата передачи результата Работ в Государственную экспертизу в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения положительного

заключения в органах государственной экспертизы

1 250 000.00

208 333,33

Всего по Договору:

12 500 000.00

2 083 333,33

Раздел 7-м договора, предусматривает ответственность сторон:

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 7.3 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате 02.06.2022 года, Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №19902671002438, претензия была получена Ответчиком 07.06.2022 года.

Выполненные работы, Ответчиком в полном объеме не оплачены. В соответствии с позицией истца размер задолженности составляет 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей. Задолженность в указанном размере была признана Ответчиком, что подтверждается подписанным с его стороны Актом сверки от 31.12.2021 года.

Ответчик не признал задолженность, ссылаясь на некачественное и неполное выполнение работ со стороны истца.

Ответчик при приемке работ по 1 этапу обнаружил многочисленные существенные недостатки, отступления от условий Договора и технических регламентов, которые оговорил:

1) в акте сдачи-приемки выполненных работ №672-1 от 14.06.2021 г., указав, что работы приняты с замечаниями согласно приложению №1 к накладной;

2) в накладной №672-3 от 24.02.2021 г., указав, что требуется согласование сетей, согласование Заказчика не получено, с замечаниями согласно приложению №1 к накладной;

3) перечень замечаний является обширным, затрагивает основные требования к составу и содержанию работ, приведен в приложении №1 к накладной №672-3 от 24.02.2021 г.

Истец не устранил оговоренные при приемке работ недостатки, откорректированную документацию ответчику не предоставил, необходимые для использования результата работ согласования не получил, что свидетельствует о ненадлежащем качестве выполненных им работ по 1 этапу.

С целью установления объема и качества выполненных истцом работ судом была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО4.

Экспертом даны следующие ответы на поставленные судом вопросы::

Соответствуют ли фактически выполненные ООО «ГеоКорп» работы по 1 этапу условиям договора М367-20С/672 от 15.10.2020 г. на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий в составе работ на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации по объекту: Строительство автомобильной дороги г. Урай — г. Советский?

Фактически выполненные ООО «ГеоКорп» работы по 1 этапу имеют несоответствия условиям договора №367-20С/672 от 15.10.2020 г. на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий в составе работ на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации по объекту: Строительство автомобильной дороги г. Урай - г. Советский. Несоответствиями являются дефекты, перечень которых приведён выше в текстовой части исследования по данному вопросу.

Определить объём и стоимость фактически выполненных ООО «ГеоКорп» работ по 1 этапу в соответствии с договором № 367-20С/672 от 15.10.2020 г. на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий в составе работ на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации по объекту: Строительство автомобильной дороги г. Урай — г. Советский.

Объём фактически выполненных ООО «ГеоКорп» работ по 1 этапу в соответствии с договором № 367-20С/672 от 15.10.2020 г. на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий в составе работ на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации по объекту: Строительство автомобильной дороги г. Урай - г. Советский, составляет:

- 74,96 % от объёма работ, выполнение которых было предусмотрено условиями Договора на 1 этапе;

- 67,46 % от всего объёма работ, предусмотренных Договором.

Стоимость фактически выполненных ООО «ГеоКорп» работ по 1 этапу в соответствии с договором № 367-20С/672 от 15.10.2020 г. на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий в составе работ на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации по объекту: Строительство автомобильной дороги г. Урай - г. Советский, составляет: 8 432 500,00 (восемь миллионов четыреста тридцать две тысячи пятьсот руб. 00 коп.), в том числе НДС 20% - 1 405 416,67 руб.

Определить устранены ли ООО «ГеоКорп» замечания, указанные в акте сдачи приёмки выполненных работ № 672-1 от 14.06.2021 г. согласно приложению № 1 к накладной № 672-3 от 24.02.2021 г.? Если замечания не устранены, то определить стоимость устранения замечаний.

Из 22-х замечаний, указанных в акте сдачи приёмки выполненных работ № 672-1 от 14.06.2021 г. согласно приложению № 1 к накладной № 672-3 от 24.02.2021 г., ООО «ГеоКорп» устранило 16 замечаний, шесть замечаний остались не устранёнными. Перечень неустранённых замечаний приведён в текстовой части исследования по данному вопросу.

Стоимость устранения дефектов (замечаний) указанных приёмки выполненных работ № 672-1 от 14.06.2021 г. согласно приложению № 1 к накладной № 672-3 от 24.02.2021 г., и выявленных в результатах, выполненных ООО «ГеоКорп» работ, в ценах Договора по состоянию на IV квартал 2020 года, составляет: 475 000,00 руб., в том числе НДС 20%: 79 166,67 руб.

Стоимость устранения дефектов (замечаний) указанных в акте сдачи приёмки выполненных работ № 672-1 от 14.06.2021 г., согласно приложению № 1 к накладной № 672-3 от 24.02.2021 г., и выявленных в результатах, выполненных ООО «ГеоКорп» работ, в текущих ценах по состоянию на I квартал 2023 года, составляет: 559 560,44 руб., в том числе НДС 20%: 93 260,07 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Правоотношения участников сделки регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и гражданско-правовыми нормами о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, содержащимися в статьях 758 - 762 ГК РФ, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные работы, если иное не предусмотрено договором, после завершения всех работ или отдельных этапов.

Истец, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ №672-1 от 14.06.2021 г., в котором оговорены замечания, тем самым признал, что на дату подписания акта в выполненных им работах имелись недостатки.

Истцом оспорено заключение эксперта со ссылкой на представление для производства экспертизы иного технического задания, которое не было согласовано сторонами. При этом судом было предложено эксперту ФИО4 исследовать техническое задание, представленной в электронном виде истцом с исковым заявлением. После изучения данного технического задания эксперт подтвердил полностью свое заключение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной судебной экспертизы.

Истец указал, что экспертом принято во внимание техническое задание, представленное ответчиком и не принято во внимание техническое задание, представленное в материалы дела истцом. Истцом было заявлено ходатайство о фальсификации технического задания, представленного ответчиком в материалы дела. Ответчиком данное техническое задание не исключено из числа доказательств. Суд не нашел оснований для признания указанного технического задания сфальсифицированным, т.к. отчеты истца следуют именно данному техническому заданию. Кроме того, эксперт, после допроса в ходе судебного заседание и дальнейшего ознакомления с техническим заданием, на которое ссылался истец, подтвердил свое заключение полностью.

Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 3 750 000 рублей.

Исходя из заключения эксперта, истец имеет право на удовлетворение своих требований в части задолженности по оплате выполненных работ в размере 4122939 рублей 56 копеек.. (8 432 500,00 - 3 750 000-559 560,44 руб. = 4122939 рублей 56 копеек.

Из представленных истцом доказательств следует, что 15 июня 2021 года государственный заказчик подписал акт выполненных ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» работ. В соответствии с положениями договора об ответственности за просрочку оплаты выполненных работ, с учетом того обстоятельства, что акт приемки работ подписан сторонами 14.06.2021 г. с замечаниями, сформулированными в накладной, по которой переданы работы, государственным заказчиком работы оплачены ответчику, работы сданы ответчиком государственному заказчику. В то же время истцом не осуществлены согласования, согласно технического задания, ответчик отказался от договора 06 декабря 2021 года, работы государственному заказчику сдал, оплату получил. Суд полагает, что ответчик обязан был оплатить выполненные работы после расторжения договора, в акте сверки расчетов от 31 декабря 2021 года ответчик признал свою задолженность, в связи с чем суд полагает целесообразным рассчитывать неустойку с указанной даты. неустойка за просрочку оплаты выполненных работ составит 1168441 рубля 07 копеек за период с 31.12.2021 г. г. по 16.10.2023 г. с учетом ключевой ставки – 13% годовых.

. При этом суд исходит из действительной стоимости работ, с учетом стоимости устранения недостатков, указанной выше.

Проверяя расчет неустойки, представленный встречным истцом суд учитывает следующие обстоятельства:

Акт подписан с замечаниями 14.06.2021 г. Требование об устранении недостатков со стороны заказчика подрядчиком не выполнено. Уведомлением об одностороннем отказе от договора №367-20С/672 от 15.10.2020 г. заказчик отказался от договора на основании ст. 715 и 723 Гражданского кодекса РФ. Уведомление вручено подрядчику 06 декабря 2022 года, в связи с чем неустойка рассчитана ответчиком по 06 декабря 2022 года. При этом неустойка рассчитана по 14.06.2021 года за просрочку выполнения работ, и с 22.06.2021 г. по 06.12.2022 г. в части неустранения недостатков выполненных работ подрядчиком. При этом заказчик учел 7 дней, предоставленных договором на устранение недостатков п.4.1.4 договора.

В соответствии с разделом 4-м договора:

4.1 Приемка работ осуществляется в следующем порядке:

4.1.1. При завершении работ по 1 этапу Календарного плана работ (Приложение № 2 к Договору) Подрядчик представляет Заказчику на проверку результаты работ в соответствии с Техническими заданиями (Приложение №1.1 и приложение №1.2 к Договору). Документация предоставляется по Накладной по форме Заказчика (Приложение № 4 к Договору) с сопроводительным письмом.

4.1.2. Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает представленную Подрядчиком документацию в части соответствия Технических заданий (Приложение № 1.1 и Приложение №1.2 к Договору), условиям Договора и нормативным документам.

4.1.3. В случае наличия замечаний к представленной документации, Заказчик направляет Подрядчику требование об их устранении.

4.1.4. Срок устранения замечаний не может превышать 7 (Семь) дней с момента получения замечаний.

После устранения всех замечаний, Подрядчик представляет Заказчику с сопроводительным письмом по Накладной (Приложение № 4 к Договору) откорректированный результат работ и Акт сдачи-приемки

4.1.5. выполненных работ по форме Заказчика (Приложение № 3 к Договору) в 2-х экз. с приложением счета и счет-фактуры.

4.1.6. Заказчик в течение 20 (Двадцать) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ и откорректированной по замечаниям документации, проводит проверку и, при условии подписания Государственным заказчиком Заказчику аналогичного акта сдачи-приемки, подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ или направляет Подрядчику мотивированный отказ.

Институт при приемке работ по 1 этапу обнаружил многочисленные существенные недостатки, отступления от условий Договора и технических регламентов, которые оговорил:

1) в акте сдачи-приемки выполненных работ №672-1 от 14.06.2021 г., указав, что работы приняты с замечаниями согласно приложению №1 к накладной;

2) в накладной №672-3 от 24.02.2021 г., указав, что требуется согласование сетей, согласование Заказчика не получено, с замечаниями согласно приложению №1 к накладной;

3) перечень замечаний является обширным, затрагивает основные требования к составу и содержанию работ, приведен в приложении №1 к накладной №672-3 от 24.02.2021 г. Недостатки работ истцом не были устранены до отказа заказчика от договора, в связи с чем начисление неустойки произведено по дату прекращения обязательства подрядчика в связи с отказом заказчика от договора

В соответствии с п. 7.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 625 000,00 рублей (Шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 7.5 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в 1 000,00 рублей (Одна тысяча рублей 00 копеек).

Суд полагает, что предъявляемое встречным истцом требование о взыскании 625 000 рублей за одно нарушение являются обоснованными, т.к. обязательства подрядчика имеют денежное выражение, поскольку являются обязательствами по выполнению работ.

Ответчик по встречному иску, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ №672-1 от 14.06.2021 г., в котором оговорены замечания, тем самым признал, что на дату подписания акта в выполненных им работах имелись недостатки, что свидетельствует о некачественном выполнении им работ.

Из п.4.1.4. Договора следует, что срок устранения замечаний не может превышать 7 (Семь) дней с момента получения замечаний.

Между тем замечания к результату работ по 1 этапу, выявленные Заказчиком при приемке работ более 1 (одного) года назад, не устранены Подрядчиком, откорректированная по замечаниям документация не представлена Заказчику в установленном Договором порядке.

В соответствии с п.5.4. Договора Подрядчик обязан согласовать разработанную документацию с организациями, выдавшими технические условия, а также со всеми заинтересованными организациями (физическими лицами).

Согласно п.9, п. 16 Технического задания на выполнение инженерно-экологических изысканий (Приложение №1.1. к Договору) и п.9, п. 16 Технического задания на выполнение инженерно-геодезических изысканий (Приложение №1.2. к Договору) Подрядчик обязан в составе работ согласовать результаты выполненных работ (отчеты по выполненным инженерно-экологическим и инженерно-геодезическим изысканиям) с Заказчиком и Техническим заказчиком (Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог»).

В соответствии с п.9 Технического задания на выполнение инженерно-геодезических изысканий (Приложение №1.2. к Договору) Подрядчик обязан в составе работ согласовать подземные и надземные инженерные коммуникации и сооружения с эксплуатирующими организациями (балансодержателями).

Между тем Подрядчиком не получены необходимые согласования, в частности:

1) отсутствует согласование Технического заказчика по результату работ (инженерным изысканиям), что подтверждается перечнем замечаний от 15.06.2021 г., подписанным представителем Технического заказчика, которые были отражены в акте сдачи-приемки выполненных работ №672-1 от 14.06.2021 г. при приемке Истца, а также письмами технического заказчика с требованиями устранить замечания и направить откорректированные инженерные изыскания (№05/01-Исх-931 от 09.03.2021 г., №05/С1- сх-1505 от 16.04.2021 г., №05/01-Исх-1606 от 23.04.2021 г., №05/01-Исх-1800 от 1.05.2021 г., №05/01-Исх-1896 от 17.05.2021 г., №05/01-Исх-2267 от 07.06.2021 которые Институт направлял в адрес Истца с аналогичными требованиями (№1285 от 0.03.2021г., №2245 от 19.04.2021 г., №2379 от 23.04.2021 г., №2524 от 29.04.2021 г., №2719 от 12.05.2021 г., №2883 от 18.05.2021 г., №3320 от 07.06.2021 г.).

2) отсутствуют согласование сетей, согласование Заказчика, что подтверждается накладной №672-3 от 24.02.2021 г., подписанной Истцом, а также письмами, в которых институт просил Истца предоставить результаты выполненной сверки инженерных сетей указанием сведений о балансодержателях (№1318 от 10.03.2021 г., №1546 от 19.03.2021г., №4117 от 20.07.2021 г., №4462 от 05.08.2021 г., №7220 от 29.12.2021 г., №0628 от 8.02.2022 г., №0796 от 17.02.2022 г., №0860 от 22.02.2022 г., №4705 от 17.08.2022 г., 4990 от 29.08.2022 г., №5661 от 28.09.2022 г.).

Истец уклонился от устранения указанных замечаний, необходимые согласования результата работ со стороны заинтересованных организаций им не получены.

Ссылка истца на отсутствие недостатков не принимается судом, наличие недостатков в переданной документации подтверждено заключением эксперта.

Из изложенных обстоятельств, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, следует, что Подрядчик в нарушение взятых на себя обязательств ненадлежащим образом выполнял работы по Договору, допустил существенные нарушения по срокам, объемам и качеству работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонего изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и пи договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком.

Календарным планом работ установлен срок выполнения работ по 1 этапу (инженерно-геодезические и инженерно-экологические изыскания) - до 14.12.2020 г.

Работы по 1 этапу сданы с замечаниями по акту сдачи-приемки выполненных работ №672-1 от 14.06.2021 г. Просрочка Подрядчика по 1 этапу с 14.12.2020 г. по 14.06.2021 г. составляет 182 дня.

В соответствии с п.4.1.4. Договора срок устранения замечаний не может превышать 7 (Семь) дней с момента получения замечаний, т.е. до 21.06.2021 г. Просрочка Подрядчика в устранении замечаний по 1 этапу с 22.06.2021 г. по 06.12..2022 г. составляет 532 дня.

:истцом по встречному иску представлен расчет неустойки 11 250 000,00 руб.*12%/300*714 = 3480750 руб. ( ставка рефинансирования ЦБ РФ 12 % указана истцом).

Суд не принимает данный расчет, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" неустойка не подлежит начислению за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, из расчета подлежит исключению период в 184 дня.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом моратория размер неустойки составит 2385000 рублей.

Кроме того, работы выполнены Подрядчиком с замечаниями, которые оговорены Заказчиком при приемке работ в акте сдачи-приемки выполненных работ №672-1 от 14.06.2021 г., что является основанием для применения п.7.4. Договора, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 625 000,00 рублей (Шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) за одно нарушение обязательства.

С учетом количества фактов ненадлежащего исполнения обязательств (по каждому виду изысканий), сумма штрафа по п.7.4. Договора составляет: 1 250 000,00 руб. (625 000,00 руб.*2).

Характер замечаний свидетельствует о том, что замечания касаются выполнения работ:

- отсутствует согласование Технического заказчика по результату работ;

- отсутствуют согласование сетей, согласование Заказчика, следовательно, данные замечания имеют стоимостное выражение, поэтому ссылка ответчика по встречному иску на п. 7.5 договора не принимается судом.

При этом судом установлено, что нарушение сроков выполнения работ и ненадлежащее исполнение обязательств со стороны истца связаны также и с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Пунктами 11 Технических заданий, установлено, что для выполнения работ Заказчик обязан передать Подрядчику исходные данные:

- Предпроектная документация (обоснование инвестиций) в строительство (реконструкцию) участка автомобильной дороги г. Урай-Советский, разработанная ОАО «ПИИ Тюменьдорпроект» в 2016 году;

- техническое задание Государственного заказчика на разработку проектно-сметной документации по объекту (Приложение№ 1 к Гос.контракту);

- схема производства работ в электронном виде (Приложение № 1 к Техническому заданию).

Указанные исходные данные были представлены Истцом по встречному иску только 29.10.2020 года по письму № 5642 от 28.10.2020 года, что подтверждается соответствующей отметкой в п. 11 Технических заданий к Договору.

Таким образом, приступить к выполнению работ Ответчик по встречному иску смог только после предоставления Истцом исходных данных с указанием границ производства работ по инженерным изысканиям, т.е. не ранее 30.10.2020 года.

В процессе выполнения Истец по встречному иску письмом № 6140 от 18.11.2020 года направил Ответчику по встречному иску новые исходные данные границ производства работ по инженерным изысканиям, приложив письмо Гос.заказчика (исх. № 05/01-Исх. – 4957 от 16.11.2020 г.) о согласовании варианта проложения трассы автомобильной дороги по объекту.

Ответчик по встречному иску письмом (исх. 358 от 19.11.2020 г.) сообщил Истцу, что уже выполнил по ранее представленным исходным данным (по письму от 28.10.2020 г.) часть полевых работ по инженерно-геодезическим изысканиям объемом 40% от всей протяженности трассы (336 га).

Представленная по письму (исх. 6140 от 18.11.2020 года) ось проектируемой дороги имеет значительное отклонение от ранее направленной (28.10.2020), что приводит к технической непригодности уже выполненных работ (40%).

Одновременно с этим Ответчик по встречному иску попросил Истца по встречному иску сообщить о его позиции по сложившейся ситуации.

В рабочем порядке Истец по встречному иску пояснил, что ошибочно принял за основу вариант проложения трассы, представленной Ответчику по письму (исх. № 5642 от 28.10.2020 года), так как она была отмечена Гос.заказчиком как рекомендованная и попросил выполнить изыскания по новым исходным которые направлены письмом (исх. 6140 от 18.11.2020 года).

20.04.2021 года, Ответчик по встречному иску письмом (исх. 116-2 от 20.04.2021 года), запрос на предоставление дополнительных исходных данных, необходимых для корректировки отчетов по изысканиям, включая откорректированную ось трассы.

23.04.2021 года, Истец по встречному иску письмом № 2379 от 23.04.2021 года направил Ответчику по встречному иску письмо Гос.заказчика № 05/01–исх-1606 от 23.04.2021 года, где Гос.заказчик указывает на необходимость выполнения дополнительных изысканий с учетом недостающих работ, на местности выполнить закрепление оси автомобильной дороги и передать геодезические знаки Заказчику, актуализировать технические отчеты по выполненным инженерным изысканиям, дополнить отчеты недостающими.

28.04.2021 года, Истец по встречному иску письмом № 2485 от 28.04.2021 года, направил Ответчику по встречному иску, исходные данные для корректировки отчетов по инженерным изысканиям, из содержания которых следовала необходимость выполнения дополнительных работ, не учтенных при заключении Договора, ввиду изменения и согласования Гос.заказчиком новой оси трассы.

При этом ООО «ГеоКорп» не выполнено требований части 1-й ст. 716 Гражданского кодекса РФ, следовательно, в силу требований части 2-й ст. 716 ГК РФ: Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу требований части 1-й ст. 404Гражданского кодекса РФ:

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает, что требование по встречному иску должно быть удовлетворено с учетом требований ст. 404 Гражданского кодекса РФ, при этом суд не видит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к первоначальным и встречным требованиям, с учетом пропорциональности заявленных требований и соответствия просрочки исполнения обязательств наступившим последствиям.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая действия истца по встречному иску, касающихся предоставления исходных данных, учитывая положения ст. 759 Гражданского кодекса РФ, уменьшает размер подлежащей ко взысканию неустойки за просрочку выполнения работ и просрочку устранения недостатков до 778500 рублей, а также уменьшает размер штрафа до 625000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сторонами оплачено производство экспертизы. При этом ООО «ГеоКорп» внесло 200 тысяч рублей платежным поручением №2226 от 20 декабря 2022 года, ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» внесло 250 000 рублей, в соответствии с платежным поручением №4612 от 01.12.2022 года.

Расходы, понесенные сторонами в связи с оплатой экспертизы, подлежат возмещению с учетом вышеуказанных положений.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в пользу ООО «Геокорп» 4122939 рублей 56 копеек задолженности по оплате выполненных работ., неустойку в размере 1107561 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38761 р., расходы по оплате экспертизы в размере 95937 рублей 30 копеек, неустойку по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 17.10. 2023 года по дату погашения долга, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «Геокорп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7725 рублей.

Взыскать с ООО «Геокорп» в пользу «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» неустойку в размере 778500 рублей, штраф в размере 625000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14250 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 78619 рублей 24 копейки, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6585 рублей.

Путем взаимозачета взаимных требований окончательно взыскать с ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в пользу ООО «Геокорп» 4930070 рублей 15 копеек неустойку по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 17.10. 2023 года по дату погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.