Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А74-9198/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9198/2024
29 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 9 519 267 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1911215300 от 05.12.2023 за потребленную электроэнергию в июле 2024 года,


при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 03.11.2023, при предъявлении диплома от 26.01.2002 (посредством веб-конференции);

ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, при предъявлении диплома от 07.12.2007.


Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакасресводоканал» о взыскании 9 519 267 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1911215300 от 05.12.2023 за потребленную электроэнергию в июле 2024 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что оплат на день судебного заседания не было.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства.

Поскольку представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 05.12.2023 № 1911215300, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон контракта в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя договор, истец в июле 2024 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 31.07.2024 № 1911215300/013149 на общую сумму 9 519 267 руб. 18 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 №26/24, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании 9 519 267 руб. 18 коп. задолженности по договору за июль 2024 года является обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 70 596 руб., уплачена истцом платежным поручением от 02.09.2024 №3188 в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 21 178 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 49 417 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 9 519 267 руб. 18 коп. задолженности, а также 21 178 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 49 417 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2024 №3188.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко