Постановление от 18 января 2018 г. по делу № А21-10913/2012

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10913/2012
18 января 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32247/2017) ООО «Спартан»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2017 по делу № А21-10913/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В.

о признании недействительным решение собрания кредиторов от 16.05.2017 по дополнительному вопросу № 1

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Канаш"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2013 ЗАО «Канаш» (ОГРН 1023901956781, ИНН 3909010474, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Соответствующие сведения опубликованы 19.10.2013.

Конкурсный управляющий ЗАО «Канаш» Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятого на повторном очередном собрания кредиторов проведенном 16.05.2017 по дополнительному вопросу № 1:

- о предоставлении конкурсным управляющим ЗАО «Канаш» Поповым А.В. в течение 7 дней с момента проведения данного собрания конкурсным кредиторам должника заверенных банковских и первичных бухгалтерских документов, подтверждающих денежные суммы прихода, расхода и выплат денежных средств должника и документы, подтверждающие текущие расходы должника (отраженных в Отчете конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» от 16.05.2017, Отчете конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» об использовании денежных средств должника от 16.05.2017 и сведениях о размерах поступивших и использованных денежных средств должника ЗАО «Канаш» по состоянию на 16.05.2017).

Определением от 13.10.2017 арбитражный суд первой инстанции признал недействительным решение собрания кредиторов, принятое на повторном очередном собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Канаш» 16 мая 2017г. по дополнительному вопросу 1.

Определение обжаловано ООО «Спартан» в апелляционном порядке.

Заявитель в жалобе указывает, что перечень вопросов, указанных в п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве не является исчерпывающим, а лишь определяет перечень вопросов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам и органам. Конкурсным управляющим ЗАО «Канаш» Поповым А.В. была обеспечена возможность ознакомления ООО «Спартан» только с отчетами о проделанной работе и о расходовании денежных средств за отчетный период; документы, подтверждающие указанные в них сведения, в том числе, выписка по счету ЗАО «Канаш», представлены не были. 16.05.2017 собранию кредиторов были представлены только отчеты конкурсного управляющего о проделанной работе и об использовании денежных средств, без предоставления каких-либо документов, подтверждающих указанные в них сведения. Ввиду непредставления конкурсным управляющим участникам собрания объяснений по существу заданных ему вопросов (относительно использования подотчетных средств), а также отсутствия документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения о расходовании денежных средств, кокурсные кредиторы не смогли утвердить Отчеты управляющего Попова А.В. и вынуждены были принять указанное выше дополнительное решение. По мнению подателя жалобы, решение общего собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня № 1 об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» предоставить первичные документы, учитывая положения пунктов 1 и 2 статьи 143 Закона о банкротстве, предусматривающих наличие в отчете конкурсного управляющего сведений о ходе конкурсного производства, которые конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов, было принято в соответствии с компетенцией собрания кредиторов и нe может нарушать прав конкурсного управляющего, в обязанности которого такое предоставление входит.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых Попов А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 16.05.2017 состоялось повторное очередное собрание кредиторов ЗАО «Канаш», на котором были заслушаны отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств, предложение конкурсного управляющего о продлении процедуры банкротства.

На указанном собрании кредиторов ЗАО «Канаш» от 16.05.2017 в повестку дня собрания был включен дополнительный вопрос №1 о предоставлении конкурсным управляющим ЗАО «Канаш» Поповым А.В. в течение 7 дней с момента проведения данного собрания конкурсным кредиторам должника (на руки) заверенных банковских и первичных бухгалтерских документов, подтверждающих денежные суммы прихода, расхода и выплат денежных средств должника и документы, подтверждающие текущие расходы должника (отраженных в отчете конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» от 16.05.2017, отчете конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» об использовании денежных средств должника от 16.05.2017, и сведениях о размере поступивших и использованных денежных средств должника ЗАО «Канаш» по состоянию на 16.05.2017).

Ссылаясь на то, что решение, принятое по дополнительному вопросу № 1, нарушает его права конкурсного управляющего, Попов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что принятое собранием кредиторов от 16.05.2017 дополнительное решение об обязании конкурсного управляющего Попова А.В. в течение семи дней с момента проведения собрания передать кредиторам (на руки) должника заверенные банковские и первичные документы, подтверждающие текущие расходы должника, иные документы, противоречат нормам Закона о банкротстве и нарушает права конкурсного управляющего, поскольку возлагает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, что противоречит Закону о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

16.05.2017 состоялось собрание кредиторов должника. В повестку собрания включен дополнительный вопрос, по которому принято решение: о предоставлении конкурсным управляющим ЗАО «Канаш» Поповым А.В. в течение 7 дней с момента проведения данного собрания конкурсным кредиторам должника заверенных банковских и первичных бухгалтерских документов, подтверждающих денежные суммы прихода, расхода и выплат денежных средств должника и документы, подтверждающие текущие расходы должника (отраженных в Отчете конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» от 16.05.2017, Отчете конкурсного управляющего ЗАО Ханаш» об использовании денежных средств должника от 16.05.2017 и сведениях о размерах поступивших и использованных денежных средств должника ЗАО «Канаш» по состоянию на 16.05.2017).

В силу пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Абзацем 7 части 3 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов определен в статье 12 Закона о банкротстве.

В указанной статьей Закона о банкротстве отсутствует указание на право собрания кредиторов обязывать конкурсного управляющего предоставлять кредиторам должника заверенные банковские и первичные бухгалтерские документы должника, подтверждающие денежные суммы прихода, расхода и выплат денежных средств должника и документы, подтверждающие текущие расходы должника, отраженных в отчетах конкурсного управляющего.

Права и обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности определены положениями статей 20.3, статьи 129 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий должен действовать разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов.

Законом о банкротстве не предусмотрено право кредиторов устанавливать сроки выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Принятие собранием кредиторов обжалуемого решения в части обязания конкурсного управляющего предоставить в течение 7 дней с момента проведения данного собрания конкурсным кредиторам должника документов, подтверждающих расходы должника, которые отражены конкурсным управляющим в отчетах конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» от 16.05.2017, отчете конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» об использовании денежных средств должника от 16.05.2017 и сведениях о размерах поступивших и использованных денежных средств должника ЗАО «Канаш» по состоянию на 16.05.2017, фактически означает возложение на конкурсного управляющего дополнительных обязанностей, не предусмотренных Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части не опровергают правомерность вывода суда первой инстанции о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ЗАО «Канаш» по дополнительному вопросу повестки дня № 1.

Апелляционный суд отмечает, что подателем жалобы не опровергнута достоверность утверждения конкурсного управляющего о предоставлении возможности кредиторам ознакомиться с интересующими их документами.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 по делу № А21-10913/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева