Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А21-4128/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4128/2019
11 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Гасановым Ш.М.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28384/2019) апелляционную жалобу АО «Бионова Рус» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2019 по делу № А21-4128/2019 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО «СервисПроРесурс»

к АО «Бионова Рус»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисПроРесурс» обратилось Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании с Акционерного общества «Бионова Рус» 229 426,88 руб. долга по оплате выполненных работ по договору монтажа №11.04.18 от 11.04.2018 и 40 149,70 руб. неустойки за несоблюдение срока оплаты выполненных работ, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением от 02.08.2019 Арбитражный суд Калининградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО «Бионова Рус» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что выводы суда противоречивы, первичные документы подлежат корректировке.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «СервисПроРесурс» возражал против удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик) заключен договор монтажа №11.04.2018 от 11.04.2018.

Согласно п.1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы вентиляции и предоставить проектную документацию на выполненные работы, а Заказчик обязуется предоставить основное оборудование, принять работу по монтажу и оплатить ее. Проектная документация, являющаяся предметом договора, должна быть выполнена в составе следующих разделов: пояснительная записка, эскизная схема, монтажные схемы, отопительно-вентиляционные характеристик, планы, аксонометрические схемы и спецификации на оборудование.

Стоимость работ по договору согласно п. 2.1 составляет 764 756,24 руб. и является суммарной в соответствии со спецификацией, являющейся Приложением №1 к договору.

В п.2.2.1 договора предусмотрена выплата Подрядчику аванса в размере 70% от суммы договора – 535 329,36 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания.

Окончательный платеж в размере 30% от суммы договора, что составляет 229 426,87 руб. производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента запуска системы и подписания окончательных актов выполненных работ (п.2.2.2 договора).

Приемка Заказчиком выполненных работ осуществляется по актам выполненных работ. После завершения выполнения работ составляется и подписывается обеими сторонами акт сдачи-приемки фактически выполненных работ (п.2.3, 2.4 договора).

В п. 6.4 договора предусмотрена ответственность Заказчика перед Подрядчиком в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно сделанных оплат в соответствии с п.2.2.2 договора за каждый день просрочки исполнения.

Заказчик платежным поручением от 18.04.2018 №140 перечислил Подрядчику сумму 535 329,36 руб.

Факт выполнения работ на сумму 764 756, 24 руб. подтвержден актом формы КС-2 от 29.06.2018 №1 и справкой формы КС-3 от 29.06.2018 №1, подписанными без замечаний и возражений.

25.09.2018 истцом и ответчиком подписано три акта освидетельствования запуска систем вентиляции без замечаний и возражений; а также ответчик принял по реестру №1 приема-передачи исполнительную документацию и рабочую документацию по договору.

В связи с тем, что ответчик не произвел окончательный расчет по договору в сумме 229 426,87руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты указанной суммы, претензия получена ответчиком 21.01.2019.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СервисПроРесурс» с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно актам приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СервисПроРесурс» начислило АО «Бионова Рус» 40 149,70 руб. неустойки за период с 03.10.2018 по 26.03.2019, что составило 0,1% от суммы долга. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.4 договора от 11.04.2018 №11.04.2018, арифметических ошибок не выявлено.

Доводы жалобы о том, что выводы суда противоречивы, первичные документы подлежат корректировке документально не подтверждены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2019 по делу № А21-4128/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова



Судьи



Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов