Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А64-10696/2018

1011/2019-67486(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10696/2018
18 ноября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2019 Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская

генерация», г. Тамбов

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу

Тамбову, г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании 15541,79 руб. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.06.2019, ФИО3, по

доверенности от 29.03.2019,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 21.03.2019г. от третьего лица – не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь – апрель, октябрь – декабрь 2016 года в размере 15 541,79 руб.

Определением суда от 13.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Тамбовтеплосервис».

18 ноября 2019 года

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением от 01.04.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле материалам.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву.

В судебном заседании от 06.11.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 13.11.2019 до 15 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившегося третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по ранее приведенным мотивам.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представлены фотоматериалы, дополнение к отзыву на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. Дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016. Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2017.

27.04.2016 между публичным акционерным обществом «Квадра» - «Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и УМВД России по г. Тамбову (потребитель) был заключен государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение № 1778- ТЭ/64, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принять к оплате тепловую энергию в определенном контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. контракта).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 контракта.

Так, в силу п. 2.3.2. контракта потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 договора.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 4.2. контракта оплата тепловой энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Контракт вступает в силу с момента подписания каждой из сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по

30.04.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1. контракта).

С 01.05.2016 по соглашению сторон контракт № 1778-ТЭ/64 от 27.04.2016 был расторгнут по взаимному соглашению сторон.

В дальнейшем между сторонами был заключен государственный контракт на теплоснабжение № 1778-ТЭ, распространивший свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2016 по 31.12.2016 (п. 6.1. контракта).

Во исполнение условий контрактов № 1778-ТЭ/64 истец в периоды с января по апрель 2016 года и с октября по декабрь 2016 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику на объекты ответчика.

Ответчиком был оплачен начисленный за указанный период объем тепловой энергии.

В 2018 году истцом была произведена инвентаризация начислений по контрактам на теплоснабжение № 1778-ТЭ/64 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, по результатам которой выявлена необходимость доначислений за 2016 год в связи с неполным начислением потребленного ресурса за спорный период.

Истцом были произведены доначисления платы за тепловую энергию, потребленную в периоды январь – апрель, октябрь – декабрь 2016 года, на оплату тепловой энергии за указанный период ответчику выставлены счета № 1778-ТЭ от 10.04.2018 на общую сумму 15 541,79 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в периоды январь – апрель, октябрь – декабрь 2016 года составила 15 541,79 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № НА-439/04344 от 11.10.2018 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности в размере 15 541,79 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактами на теплоснабжение № 1778-ТЭ и должны быть исполнены надлежащим образом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, доначисления объемов потребления тепловой энергии за спорный период произведены истцом в отношении четырех точек поставки:

- гараж, литер 1, расположенный по адресу: <...>,

- пункт полиции № 2, расположенный по адресу: <...>,

- помещение в многоквартирном доме № 12 по ул. Астраханская в г. Тамбове, - помещение в многоквартирном доме № 193 по ул. Астраханская в г. Тамбове.

В пункте 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее Правила № 1034).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу подпункта 1 пункта 3 этой статьи в случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости объема потребленной в период с января по апрель и с октября по декабрь 2016 года тепловой энергии на объекте ответчика «гараж» лит. 1 по ул. Ново-стремянная, д. 8а, произведен истцом в соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Согласно технического паспорта гаража лит. 1 по ул. Ново-стремянная, д. 8а, составленного по состоянию на 20.02.2006, указанный гараж 1967 года постройки имеет общую площадь 37,5 кв.м.

В соответствии с Актом комиссионного обследования от 05.04.2016, проведенного с участием представителей УМВД России по г. Тамбову, ПАО «Квадра-Генерирующая компания», МУП «Тамбовтеплосервис», установлено, что через гараж по ул. Н.Стремянная, д. 8а, проходит магистральный трубопровод отопления диаметром 100 мм без теплоизоляции, отопительных приборов нет. Гараж под литером № 1. Указанный Акт подписан без возражений представителями всех организаций, принимавшими участие в комиссионном обследовании.

В соответствии с Актом комиссионного обследования от 19.08.2016, проведенного с участием представителей ПАО «Квадра» и МУП «Тамбовтеплосервис», гараж (лит. 1) ул. Н.Стремен., 8а, УМВД России по г. Тамбову – отопительные приборы отсутствуют, через гараж проходит транзитом отопительный трубопровод.

В соответствии с Актом комиссионного обследования от 18.07.2019, проведенного совместно представителями ПАО «Квадра» и УМВД по г. Тамбову, установлено, что на момент комиссионного обследования трубопровод, идущий через Гаражи лит. 1 подводится под землей, далее поднимается в боксе № 1, имеется врезка системы отопления на бокс № 1, после врезки уходит транзитом через гаражи на здание по адресу ул. Новостремянная, д. 8А. Транзитный трубопровод не изолирован. Указанный Акт подписан без возражений представителями всех организаций, принимавшими участие в комиссионном обследовании.

Представленными в материалы дела фотоматериалами, подготовленными ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора, также подтверждается отсутствие теплоизоляции на трубопроводах внутри гаража лит. 1 по ул. Ново-стремянная, д. 8а.

Из фотоматериалов следует, что трубопроводы отопления в двухтрубном

исполнении до здания гаража имеют подземную прокладку, около фундамента спорного гаража трубопровод выходит на поверхность и транзитом проходит сквозь гаражное помещение. Внутри гаража неизолированный трубопровод теплоснабжения диаметром 100 мм проходит как минимум по двум стенам гаража, осуществляя фактическую тепловую отдачу.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017 установлены правовые подходы к определению презумпции потребления тепловой энергии собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме не только через отопительные приборы, но и через неизолированный транзитный отопительный трубопровод. В частности, в данном определении указано, что предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

По мнению суда, указанный подход может быть применен и при рассмотрении спора в отношении отопления нежилого помещения, не входящего в состав многоквартирного дома, при наличии неизолированного транзитного отопительного трубопровода.

Определением суда от 03.07.2019 ответчику было предложено представить проект на строительство гаража. Согласно представленному ответу УМВД России по г. Тамбову проект на строительство гаража (лит. 1) отсутствует.

В связи с этим суд делает вывод, что строительство гаражного помещения, через который проходит неизолированный трубопровод отопления диаметром 100 мм, имеющий вывод из-под земли непосредственно перед фундаментом спорного гаража, являлось способом поддержания нормативной температуры воздуха в спорном помещении гаража.

Фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

В свою очередь, если бы отопление спорного гаража не было предусмотрено, то транзитные трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией.

Судом также принято во внимание, что согласно условиям государственного (муниципального) контракта № 1581/ТЭ-15-ТИС/153 от 17.12.2015 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, заключенного УМВД России по г. Тамбову на 2015 год с предыдущей единой теплоснабжающей организацией МУП «Тамбовинвестсервис», гараж

под лит. 1 по адресу: ул. Новостремянная, д. 8а, был предусмотрен в качестве объекта теплопотребления на 2015 год.

При этом доказательств, что после прекращения действия государственного (муниципального) контракта № 1581/ТЭ-15-ТИС/153 от 17.12.2015 изменились условия оснащенности спорного гаража отопительными приборами (приборы были демонтированы и т.п.) в материалы настоящего дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности за теплоснабжение гаража лит. № 1, расположенного по адресу: ул. Н.Стремянная, д. 8а, произведен ПАО «Квадра» исходя из минимально необходимой температуры внутри гаражного помещения, равной 10 градусам Цельсия, что предусмотрено в таблице № 1 Приложения 3 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004.

Ссылка ответчика на то, что расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку в состав тарифа подлежат включению потери в тепловых сетях, расположенных до границы здания, принадлежащего потребителю. Потери в сетях, расположенных внутри помещения, не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Довод ответчика о том, что в первоначально выставляемых счетах № 1778-ТЭ от 31.01.2016 за январь 2016 и № 1778-ТЭ от 29.02.2016 было начислено за отопление спорного гаража 2 379,13 рублей и 1 191,44 рублей соответственно, которые ответчиком оплачены, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

В материалы дела ПАО «Квадра – Тамбовская генерация» представлен корректировочный счет № 1778-ТЭ от 31.01.2016 за январь 2016 года на сумму 461 227,36 рублей, согласно которому начислений за теплоснабжение гаража лит. № 1, расположенного по адресу: ул. Н.Стремянная, д. 8а, за январь 2016 года не производились.

Также согласно представленной в материалы дела корректировочной счет-фактуре № 0002794/681 от 29.02.2016 общий итоговый размер начислений в адрес ответчика за февраль 2016 года составил 357 247,41 рублей. Как следует из корректировочного Счета № 1778-ТЭ от 29.02.2016 начислений за теплоснабжение гаража лит. № 1, расположенного по адресу: ул. Н.Стремянная, д. 8а, за февраль 2016 года также не производились.

Начисленная с учетом корректировок задолженность за январь 2016 года и февраль 2016 года была оплачена ответчиком платежным поручением № 212851 от 13.05.2016 на сумму 461 227,36 рублей и платежным поручением № 212850 от 13.05.2016 на сумму 357 247,41 рублей.

Эти же оплаченные суммы за январь 2016 в размере 461 227,36 рублей и за февраль 2016 года в размере 357 247, 41 рублей отражены в акте сверки взаимных расчетом между сторонами.

В рамках настоящего спора истцом произведены доначисления сверх объемов, начисленных ответчику изначально в 2016 году.

В связи с чем довод ответчика о том, что истцом повторно предъявляются ко взысканию ранее оплаченные объемы тепловой энергии, не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на объекте ответчика «гараж» лит. 1 по ул. Ново-стремянная, д. 8а.

Расчет доначисленного объема поставленного в спорный период на объект ответчика «гараж» лит. 1 по ул. Ново-стремянная, д. 8а, ресурса проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 Правил организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

На основании пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой. Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика 99/пр).

Пунктом 115 Правил № 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 116 Правил № 1034).

В соответствии с п. 117 Правил пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Так, согласно п. 66 Методики № 99 для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и

Qо(в)вентиляцию ( ) расчетным путем осуществляется по формуле: t - tфQ = Q  вн нв  Tо(в)бt - tр

вн нв, Гкал, (8.2)

где: Q

б - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; t

вн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; tф

нв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

tр

нв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Согласно этой формуле в расчете используется фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии на объекте «пункт полиции № 2» истцом произведен расчет количества и стоимости потребленной в период с октября по ноябрь 2016 года тепловой энергии расчетным путем по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным Тамбовского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» (справки о среднесуточной температуре наружного воздуха представлены в материалы настоящего дела).

Проверив расчет, произведенный истцом на основании Правил № 1034 и действующей методики, суд признает его правильным.

Ответчиком возражений арифметического характера не заявлено.

Как следует из материалов дела, принадлежащее ответчику нежилое помещение по ул. Астраханская, д. 12, расположено в многоквартирном жилом доме.

Указанный многоквартирный дом оборудован узлом учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию с 27.11.2015 по 30.09.2016 согласно акту допуска МУП «ТИС» от 30.11.2015, с 23.06.2016 по 30.07.2017 согласно акту допуска филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» от 23.06.2016.

В период с января по март, с ноября по декабрь 2016 года расчет объема переданной в помещение ответчика тепловой энергии произведен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета с учетом доли отапливаемого помещения (1,41%), принадлежащего ответчику.

Порядок расчета задолженности по отоплению нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета, установлен пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), (в редакции, действующей в спорный период), согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

SiP VД   ТТiSоб

,

где: VД

- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

ТТ- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что многоквартирный дом № 12 по ул. Астраханская, в котором находится помещение ответчика, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, но при этом не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, расчет задолженности истцом правомерно произведен по указанной формуле.

Показания прибора учета за спорный период по ул. Астраханская, д. 12, равно как и величина общей площади многоквартирного дома и площади, принадлежащей ответчику, ответчиком не оспаривается.

За расчетный период ответчику произведено снятие начислений за январь 2016 года (0,61 Гкал), март 2016 года (0,12 Гкал), доначисление объемов тепловой энергии за февраль 2016 года (0,04 Гкал), ноябрь 2016 года (0,01 Гкал), начисление за декабрь 2016 года (1,38 Гкал) в связи с тем, что за указанный период (декабрь 2016 года) не производилось ранее начисление за теплоснабжение.

Расчет доначисленного объема (0,70 Гкал), поставленного в спорный период ресурса исходя из доли отапливаемой площади ответчика, равной 1,41%, проверен судом и признан верным.

Как установлено судом, принадлежащее ответчику нежилое помещение по ул. Астраханская, д. 193, также расположено в многоквартирном жилом доме.

Данный многоквартирный дом оборудован приборами учета тепловой энергии, допущенными в эксплуатацию с 03.09.2015 по 30.09.2016 согласно акту допуска МУП «ТИС», с 14.09.2016 по 05.09.2017 согласно акту допуска филиала ПАО «Квадра»«Тамбовская генерация».

В период с января по март, декабрь 2016 года расчет объема переданной в помещение ответчика тепловой энергии произведен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета с учетом доли отапливаемого помещения (0,09%), принадлежащего ответчику, в порядке, предусмотренном пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Показания прибора учета за спорный период по ул. Астраханская, д. 193, равно как и величина общей площади многоквартирного дома и площади, принадлежащей ответчику, ответчиком не оспаривается.

За расчетный период ответчику произведено снятие начислений за январь 2016 года (0,24 Гкал), март 2016 года (0,01 Гкал), доначисление объемов тепловой энергии за февраль 2016 года (0,14 Гкал), начисление за декабрь 2016 года (0,97 Гкал) в связи с тем, что за указанный период (декабрь 2016) не производилось ранее начисление за теплоснабжение.

Расчет доначисленного объема (0,86 Гкал), поставленного в спорный период ресурса в помещении, расположенном в многоквартирном доме № 193 по ул. Астраханская, проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, истец за спорный период недоначислил ответчику тепловую энергию на сумму 15 607,19 руб. (согласно уточненному расчету).

В то же время размер исковых требований по настоящему спору составляет 15 541,79 руб., что меньше уточненного расчета. Об увеличении исковых требований истцом не заявлено, суд рассматривает спор в заявляемых пределах, что не нарушает прав ответчика.

Ответчиком в материалы настоящего дела представлен контррасчет, однако при подготовке контррасчета ответчиком не учтена необходимость начисления НДС. В связи с чем контррасчет задолженности признается судом несостоятельным.

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Размер доначислений за спорный период ответчиком документально не опровергнут.

Оплата поставленной тепловой энергии на сумму 15 541,79 руб. ответчиком не была произведена.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии на спорные объекты за периоды с января по апрель 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представлено, требование по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 15 541,79 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Определением суда от 13.02.2019 произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению № 2911 от 06.12.2018 на сумму 2 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела по настоящему иску.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову, г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 15 541,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).

Судья С.О.Зотова