Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А41-91097/2016

Арбитражный суд Московской области

Общесистемные настройки.Почтовый индекс суда,

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91097/16
06 июня 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № 30058608 от 12.12.2006 в размере 126 961,89 руб., неустойки за период с 25.08.2016 по 27.12.2016 в размере 10 448,34 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 126 961,89 руб. за период с 28.12.2016 по дату фактической оплаты долга, и расходов по госпошлине.

Представитель ответчика представил отзыв, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.

В судебном заседании от истца поступило заявление о об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 126 961,89 руб., в связи с его погашением ответчиком, просил взыскать неустойку в размере 13 768,88 руб. по состоянию на 30.01.2017.

Уточненные исковые требования и частичный отказ приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО "ТУЧКОВСКИЙ" заключен договор энергоснабжения № 30058608 от 12.12.2006.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договором энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за июль-август 2016 года на общую сумму 126 961,89 руб.

От истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 126 961,89 руб. и прекращении производства по делу в этой части, в связи произведенной оплатой указанной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от части требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы задолженности за июль-август 2016 в размере 126 961,89 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 13 768,88 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, произведенный истцом на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору № 30058608 от 12.12.2006 в размере 126 961,89 руб.

Взыскать с ОАО "ТУЧКОВСКИЙ" в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» законную неустойку в размере 13 768,88 руб. по состоянию на 30.01.2017 и расходы по госпошлине 2 000 руб.

Вернуть ПАО «Мосэнергосбыт» из государственного бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 4914 от 08.02.2017 госпошлину в размере 3 756 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.ФИО2