Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А04-86/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-86/2019
г. Благовещенск
13 марта 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.03.2019. Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 589 860 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – ООО «Теплоинвест», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный» (далее – ООО «Амурская управляющая компания. Свободный», ответчик) задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 25.05.2018 по 31.07.2018 в размере 2 589 860 руб. 65 коп.

Свои требования истец обосновывает тем обстоятельством, что ответчик, являясь управляющей компанией в отношении ряда многоквартирных домов, не оплачивает потребленные коммунальные услуги. При этом направленный в адрес ответчика проект договора от 29.01.2018 № 209 им не подписан.

В предварительное судебное заседание 07.02.2019 истец представителя не направил, при этом письменными заявлениями уменьшил исковые требования до 2 279 860 руб. 65 коп., представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Истец явку представителя в судебное заседание 05.03.2019 не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, направил ходатайство, согласно которому указал, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «Теплоинвест» о взыскании задолженности за период с 25.05.2018 по 30.06.2018 и за период 01.07.2018 по 31.07.2018.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела № А04-6599/2018 ООО «Теплоинвест» предъявлялось требование к ответчику о взыскании задолженности за период по 31.05.2018 на сумму 2 547 866 руб. 92 коп. Указанная сумма выплачена ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «ДЭК», поскольку расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по отоплению и ГВС в г. Свободном осуществляет ПАО «ДЭК», в связи с чем, в адрес ПАО «ДЭК» был направлен запрос об осуществлении контррасчета, в целях уточнения суммы, на которую подлежит уменьшение исковые требования по делу № А04-86/2019.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из представленного суду обоснования необходимости привлечения к участию в деле ПАО «ДЭК» не усматривается. Указание ответчиком о необходимости предоставления суду указанным лицом (ПАО «ДЭК») контррасчета по заявленным требованиям, не является основанием для привлечения к участию в деле данного третьего лица.

При этом суд считает необходимым указать, что, направляя ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица фактически в период проведения судебного заседания, ответчиком совершаются действия по затягиванию рассмотрения дела, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик явку своих представителей ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление суду не направил. В предварительное судебное заседание 07.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в связи с принятием им мер для урегулирования спора с истцом.

На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле ПАО «ДЭК» судом отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Теплоинвест» с 01.01.2018 осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Свободного на основании постановления администрации г. Свободного от 15.01.2018 № 122, в связи с передачей во временное владение и пользование имущества, предназначенного для осуществления жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования «город Свободный».

Из материалов дела следует, что ООО «Теплоинвест» (ресурсоснабжающей организацией) в адрес ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» (исполнитель) сопроводительными письмами от 07.02.2017 исх. № 2-776, от 25.06.2018 исх. № 2-339915.05.2017 направило договор № 209 на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению, по условиям п. 1.1 которого истец обязался обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) через присоединенную сеть на многоквартирные жилые дома ответчика.

Данный договор со стороны ответчика не подписан, в адрес истца не возвращен.

В период с 25.05.2018 по 31.07.2018 ООО «Теплоинвест» осуществило поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся под управлением ООО «Амурская управляющая компания. Свободный», для оплаты которой, ответчику выставлены счета-фактуры от 26.06.2018 № 2452 на сумму 1 377 990 руб. 53 коп., от 31.07.2018 № 2559 на сумму 1 211 870 руб. 12 коп.

Неоплата ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Теплоинвест» с иском в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Вместе с тем, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В спорный период оказания услуг, а именно с 25.05.2018 по 31.07.2018 между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора по отоплению и горячему водоснабжению, связанные с обеспечением тепловой энергией объектов ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против исковых требований ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» в качестве основного довода указало, что в рамках настоящего дела истец определяет период образования задолженности с 25.05.2018 по 31.07.2018, при этом в рамках дела № А04-6599/2018 истцом предъявлялись требования о взыскании задолженности за период по 31.05.2018 на общую сумму 2 547 866 руб. 92 коп. и указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Рассмотрев приведенные возражения, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов настоящего дела, согласно уточненному расчету истца у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 25.05.2018 по 31.07.2018 в размере 2 279 860 руб. 65 коп.

В подтверждение объема и стоимости оказанных в период с 25.05.2018 по 31.07.2018 услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 26.06.2018 № 2452 на сумму 1 377 990 руб. 53 коп., от 31.07.2018 № 2559 на сумму 1 211 870 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к правилам Правил № 354 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле: Р = S * N * Т, где:

S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал / кв. м);

Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).

Согласно п. 43 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) расчетный объем коммунального ресурса для отопления нежилого помещения при отсутствии прибора учета определяется исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления, утвержденному для домов такого типа соответствующим нормативно-правовым актом.

Из расчетов истца усматривается, что объемы поставленной в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 тепловой энергии на отопление по каждому из домов (ул. Управленческая дома 37, 39, 41, 43, ул. 50 лет Октября, дом 41) исчислены путем умножения площади жилого дома на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0,023 Гкал/кв. м в месяц, установленный постановлением главы администрации г. Свободного № 2098 от 28.11.2007, а ее стоимость - с применением соответствующего тарифа, а именно:

- тариф на тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение – подогрев бойлером внутри многоквартирного дома), установленный в соответствии с законодательством, по группам потребителей с 01.01.2018 по 31.06.2018 – 2209,53 руб./кал без НДС, с НДС 2607,25 руб./Гкал, с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 2270,55 руб./Гкал без НДС, с НДС 2679,25 руб./Гкал.;

- тариф на тепловую энергию (отопление) для многоквартирных домов оборудованных горячим водоснабжением (закрытая система горячего водоснабжения – подогрев котельной), установленный в соответствии с законодательством, по группам потребителей с 01.01.2018 по 31.06.2018 – 2079,81 руб./кал без НДС, с НДС 2454,18 руб./Гкал, с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 2167,21 руб./Гкал без НДС, с НДС 2557,31 руб./Гкал.;

- тариф для централизованного горячего водоснабжения (подогрев на котельной), установленный в соответствии с законодательством, по группам потребителей с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 182,677 руб./куб.м без НДС, с НДС составляет 215,55 руб./куб.м.

Объемы поставленной в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 по каждому из домов (ул. Управленческая дома 37, 39, 41, 43, ул. 50 лет Октября, дом 41) тепловой энергии на горячее водоснабжение исчислены путем умножения количества проживающих в каждом многоквартирном доме граждан на норматив потребления коммунальной услуги по ГВС, рассчитанный следующим образом: постановлением Правительства Амурской области № 466 от 30.08.2012 установлен норматив потребления ГВС в размере 2,4 куб.м./чел., Постановлением администрации г. Свободного № 579 от 04.05.2009 установлен норматив расхода тепловой энергии для нагрева 1 куб.м. холодной воды для ГВС в размере 0,04622 Гкал./куб.м., постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 повышающий коэффициент равен с 2017 года 1,5, постановлением Правительства Амурской области № 466 от 30.08.2012 норматив на повышающий коэффициент равен 0,0371 куб.м.

Произведенные истцом расчеты соответствуют статье 157 ЖК РФ, пунктам 36, 38, 42 (1) Правила № 354 и формуле 2 приложения № 2 к названным Правилам, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оборудования жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учете.

Вместе с тем, по одному из домов (ул. Ленина, 19/4) период образования задолженности по горячему водоснабжению заявлен с 25.05.2018 по 24.06.2018 в размере 15 979 руб. 19 коп.

Судом установлено, что в рамках дела № А04-6599/2018 рассматривались исковые требования ООО «Теплоинвест» о взыскании с ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 25.04.2018 по 31.05.2018 в размере 651 866 руб. 92 коп. (согласно уточненному расчету).

В соответствии с расчетом тепловой энергии на горячее водоснабжение для жилого дома, расположенного по адресу ул. Ленина, 19/4, приложенному к материалам дела № А04-6599/2018 и размещенному в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» следует, что расчет тепловой энергии на горячее водоснабжение по указанному объекту произведен на основании показаний приборов учета УУТЭ по состоянию на 24.05.2018.

При рассмотрении настоящего дела (А04-86/2019), судом установлено, что расчет тепловой энергии на горячее водоснабжение по жилому дому, расположенному по адресу ул. Ленина, 19/4, произведен на основании показаний приборов учета за период с 25.05.2018 по 24.06.2018, в связи с чем, задвоения предъявленных требований по настоящим делам судом не установлено, соответствующие возражения ответчика отклонены.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом частично произведенных платежей (на сумму 310 000 руб. – платежные поручения от 23.01.2019 № 37, от 28.01.2019 №№ 44, 45, от 30.01.2019 №№ 49, 50) у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 25.05.2018 по 31.07.2018 в размере 2 279 860 руб. 65 коп.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив представленный истцом расчет объемов и стоимости отпущенной тепловой энергии, суд признает его правильным, утвержденные регулирующим органом тарифы применены верно.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, суд находит исковые требования ООО «Теплоинвест» о взыскании с ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 25.05.2018 по 31.07.2018 в размере 2 279 860 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из уточненных требований в размере 2279860,65 руб.) составляет 34 399 руб.

Истцу при подаче иска в соответствии со статьей 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 34 399 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 25.05.2018 по 31.07.2018 в размере 2 279 860 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 399 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев