Резолютивная часть решения от 23 ноября 2018 г. по делу № А63-16255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-16255/2018
г. Ставрополь
23 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 14 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 11.04.2018 № 92 за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 97 260, 73 руб., неустойки в размере 752, 86 руб., всего 98 013, 59 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 14 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, неустойку за период с 11.06.2018 по 10.10.2018 в размере 2 535, 16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 821 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко