Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А57-3195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3195/2023
01 июня 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2023

Полный текст решения изготовлен 1.06.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью Приволжская Саратовская строительная компания «Олимп», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Вологда,

о взыскании

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

стороны не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Приволжская Саратовская строительная компания «Олимп» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» о взыскании суммы авансового платежа в размере 280 000 руб., пени за нарушение сроков поставки за период с 02.10.2022 по 14.01.2023 гг., исчисленные в порядке п. 5.2 договора поставки товара №27 от 27.07.2022 г. в размере 49 085,19 руб., процентов на сумму долга, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2023 по 02.02.2023 гг. в размере 1 093,15 руб., процентов на сумму долга, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 г. вплоть до фактического исполнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил о времени и месте судебного заседания уведомлен

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в 27.07.2022 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки товара №27. Согласно п. 1.1 договора, ответчик обязался поставить истцу различные строительные материалы, в том числе профилированные пиломатериалы и деревянные строительные конструкции в ассортименте. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в согласованные договором сроки. Ассортимент товара, сроки и условия его поставки определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

13.09.2022 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, которым был согласован ассортимент продукции, подлежащей поставке, его стоимость, порядок поставки и расчетов. Так, товар должен был быть поставлен до склада покупателя силами поставщика. Оплата, товара происходит по частям.

В течение 2 (двух) банковских дней со дня подписания указанного соглашения производится оплата авансового платежа в размере 280 000 рублей. Оставшаяся часть от выставленного счета оплачивается покупателем перед выгрузкой товара на складе покупателя. Сторонами было согласовано, что поставка товара осуществляется партиями на основании выставленного счета от поставщика в течение 7 (семи) дней с момента оплаты авансового платежа.

13.09.2022 г. поставщик выставил покупателю счет №62, согласно которому стоимость товара составила 467 478 рублей. Платежным поручением №203 от 15.09.2022 г. покупатель перечислил поставщику авансовый платеж в размере 280 000 рублей. Соответственно, поставка товара должна была произведена в срок не позднее 22.09.2022 г. Однако, на момент подготовки настоящего искового заявления, поставка товара поставщиком в адрес покупателя не была произведена. Таким образом, ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца в размере 280 000 рублей с 23.09.2022 г.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Таким образом, 15.09.2022 г. ответчик получил от истца исполнение в виде платежа в размере 280 000 рублей (факт получения указанной суммы подтверждается выставлением истцу счета-фактуры №62А от 15.09.2022 г.). В то же время ответчик не осуществил поставку товара по факту поступления денежных средств на расчетный счет, какие-либо уведомления ответчиком в адрес истца не направлялись. В связи с чем, в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств поставки товара либо возврата предоплаты не представил в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства не представлено, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

И пени и проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Вологда, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Приволжская Саратовская строительная компания «Олимп», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, задолженность в размере 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей, пени за период с 02.10.2022 по 14.01.2023 гг., , в размере 49 085 (сорока девяти тысяч восьмидесяти пяти) рублей 19 копеек. проценты по ст. ст. 395 ГК РФ, за период с 15.01.2023 по 02.02.2023 гг. в размере 1 093 (одной тысячи девяноста трех) рублей 15 копеек. проценты на сумму долга, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.02.2023 г. вплоть до фактического исполнения исковых требований. расходы по уплате госпошлины в сумме 9 604 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов