Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А33-4298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года

Дело № А33-4298/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азбука Вкусов» (ИНН 2724199391, ОГРН 1152724001242)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука Вкусов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ответчик) о взыскании 50 643 руб. 51 коп. долга по договору поставки №869-3 от 01.05.2015.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

От общества с ограниченной ответственностью «Даль» поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в связи с юридическим адресом ответчика в г. Москве.

Параграфом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подсудность споров арбитражным судам. Так, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. С учетом статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств из договора поставки №869-3 от 01.05.2015.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно договору поставки №869-3 от 01.05.2015 (пункт 7.2) спор между сторонами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Доказательства, подтверждающие подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено. Таким образом, стороны определили договорную подсудность по рассмотрению возникшего между ними спора в Арбитражном суде Красноярского края. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о передачи дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 01.05.2015 №869-3, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них действующего прайс-листа поставщика.

В соответствии с пунктом 1.2. договора товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте определяемый по заказам покупателя.

В силу пункта 1.3. договора поставщик обязуется за свой счет и своими силами поставлять товары в комплекте, с относящейся к ним документации: сертификатами соответствия, сертификатами качества, гигиеническими сертификатами, инструкциями по эксплуатации, аннотациям. Указанная документация должна быть на русском языке.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в ассортименте-перечне (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора. Ассортиментный перечень (спецификации) предоставляются поставщиком не чаще 1 раз в 3 месяца. В случае несоответствия цены в документах на поставку товара (счет-фактура товарно-транспортная накладная), представитель поставщика подписывает «Акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей». Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций после специального согласования.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет Поставщика указанный в настоящем договоре через 45 дней с даты приемки товара Покупателем. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать рабочих дней со дня приемки таких товаров, на такие товары Поставщиком оформляется отдельная накладная, счет-фактура и иные предусмотренные законодательством и договором документы. При нарушении данной обязанности Поставщик не вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату поставки таких товаров.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия сторон в срок более 20 дней спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Перед подачей искового заявления сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде за 7 дней. Неполучение второй стороной претензии по адрес, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует 1 год с даты его заключения (пункт 8.1). Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, то срок его действия пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 8.2. договора).

Истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 54 514 руб. 81 коп., что подтверждается накладными:

- накладная № 2858 от 17.05.18 г. на сумму 11 524,12 руб.;

- накладная № 2859 от 17.05.18 г. на сумму 4 653, 63 руб.;

- накладная № 2863 от 17.05.18 г. на сумму 8 106, 10 руб.;

- накладная № 2864 от 17.05.18 г. на сумму 3 624, 50 руб.;

- накладная №2919 от 21.05.18 г. на сумму 1 551, 11руб.;

- накладная № 2920 от 21.05.18 г. на сумму 7 633, 47 руб.;

- накладная № 2957 от 22.05.18 г. на сумму 14 218, 52 руб.;

- накладная № 2958 от 22.05.18 г. на сумму 3 203,36 руб.;

Вышеуказанные накладные подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Ответчиком осуществлялся возврат товара: № 1276 от 17.05.18 на сумму 1 128 руб. 96 коп.; № 1446 от 17.05.18 на сумму 625 руб. 35 коп.; № 1445 от 17.05.18 на сумму 1 243 руб. 67 коп.; №1461 от 31.05.18 на сумму 873 руб. 32 коп.

Претензией от 27.08.2018 истец потребовал от ответчика оплатить 50 643 руб. 51 коп. долга. Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 50 643 руб. 51 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 54 514 руб. 81 коп., что подтверждается накладными:

- накладная № 2858 от 17.05.18 г. на сумму 11 524,12 руб.;

- накладная № 2859 от 17.05.18 г. на сумму 4 653, 63 руб.;

- накладная № 2863 от 17.05.18 г. на сумму 8 106, 10 руб.;

- накладная № 2864 от 17.05.18 г. на сумму 3 624, 50 руб.;

- накладная №2919 от 21.05.18 г. на сумму 1 551, 11руб.;

- накладная № 2920 от 21.05.18 г. на сумму 7 633, 47 руб.;

- накладная № 2957 от 22.05.18 г. на сумму 14 218, 52 руб.;

- накладная № 2958 от 22.05.18 г. на сумму 3 203,36 руб.;

Вышеуказанные накладные подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Ответчиком осуществлялся возврат товара: № 1276 от 17.05.18 на сумму 1 128 руб. 96 коп.; № 1446 от 17.05.18 на сумму 625 руб. 35 коп.; № 1445 от 17.05.18 на сумму 1 243 руб. 67 коп.; №1461 от 31.05.18 на сумму 873 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 50 643 руб. 51 коп. долга за поставленный товар.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 50 643 руб. 51 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука Вкусов» 50643 руб. 51 коп. долга, 2026 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот