Решение от 28 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82482/2025
29 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСМИКС" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, Д. 23, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, 2-Н, ОФИС 157, ОГРН: 1137847414099 );

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. МИХАЙЛОВСКИЙ Д. 4А, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ, 1-Н,2-Н ОФИС 157, ОГРН: 1027804176883);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "РЕСМИКС" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 2083110 руб. 50 коп. задолженности, 64576 руб. 43 коп. неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 09.07.2024 был заключен Договор поставки №0907241-РМ (далее - Договор), предусматривающий поставку товаров для целей исполнения ответчиком государственного контракта.

В соответствии с условиями Договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 5183307 руб. 50 коп.

Претензий к количеству, качеству и ассортименту поставленного товара со стороны ответчика не заявлено, товаросопроводительные документы подписаны без замечаний.

Согласно пункту 3.7 Договора, оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней с даты подписания УПД, однако ответчик нарушил установленные сроки расчетов.

По состоянию на 18.08.2025 была произведена частичная оплата в размере 3100197 руб., в связи с чем за Поставщиком сохранилась задолженность по основному долгу в сумме 2083110 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности начисляется договорная неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

По расчету истца на дату 18.08.2025 размер неустойки за период с 18.06.2025 по 18.08.2025 (62 календарных дня) составляет 64576 руб. 43 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил УПД от 10.07.2024, 17.07.2024 и 21.08.2024 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 2083110 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности начисляется договорная неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

По расчету истца на дату 18.08.2025 размер неустойки за период с 18.06.2025 по 18.08.2025 (62 календарных дня) составляет 64576 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСМИКС" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" 2083110 руб. 50 коп. задолженности, 64576 руб. 43 коп. неустойки, 89431 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.