Дополнительное решение от 15 июня 2023 г. по делу № А65-7561/2023

1879/2023-171440(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-7561/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины в рамках дела по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Раздольенская районная больница", Республика Крым, пгт.Раздолье (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Азнакаевский завод Нефтемаш", г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 341 384 руб. 41 коп. неустойки

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Раздольненская районная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Азнакаевский завод Нефтемаш" о взыскании 341 384 руб. 41 коп. неустойки.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 22.05.2023 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

30.05.2023 г. изготовлено мотивированное решение.


Между тем, при принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины, в связи с чем, вынесено определение для принятия дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 г. (резолютивная часть от 22.05.2023г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание правила указанной выше нормы процесса, судом принимаются меры процессуального реагирования в виде принятия дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

В соответствии с пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку бюджетное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 9 827,69 руб., истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Выдать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Раздольенская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 9 827 руб. 69 коп., уплаченных по платежному поручению № 677271 от 22.11.2022г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья К.Н. Шакурова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 9:31:00

Кому выдана Шакурова Камиля Наилевна