Резолютивная часть решения от 17 июня 2024 г. по делу № А24-1421/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1421/2024
г. Петропавловск-Камчатский
18 июня 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еда- Есть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 459 364,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.12.2023 № 41 АА 0910784 (сроком на три года),

от ответчика: до перерыва: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.05.2024 (сроком на три года), после перерыва: не явились

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еда-Есть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 279 948,34 руб. долга, 393 138,58 руб. пени, 23 889,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 696 975,92 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Еда- Есть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пеней, начисленных на сумму долга в размере 279 948,34 руб., начиная с 18.06.2024 по день фактической уплаты ответчиком долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2

Викторовичу из федерального бюджета 14 442,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2024 № 550.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева