Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А64-6303/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6303/2018
19 октября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения подписана 27 сентября 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макарова

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов

к ООО «УК Современник», г. Тамбов

о взыскании 497 715 руб. 76 коп.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК Современник» о взыскании 497 715 руб. 76 коп. по договору поставки газа № 50-6-0322 от 01.11.2015 за май 2018 года.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 03.08.2018 было получено истцом и ответчиком 06.08.2018 и 09.08.2018 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик заявил ходатайство №316 от 20.08.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 указанного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 данной статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сослался на п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, который в соответствие с Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ утратил силу.

Учитывая небольшую сложность дела, а также тот факт, что рассматриваемый спор является типовым и относится к категории споров с устоявшейся судебной практикой, судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости перехода в общий порядок, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 27.09.2018.

Резолютивной частью решения от 27.09.2018 по делу №А64-6303/2018 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 497 715 руб. 76 коп. по договору поставки газа № 50-6-0322 от 01.11.2015 за май 2018 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 954 руб.

По делу подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 01.11.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Истец) и ООО «УК Современник» (Ответчик) был заключен договор поставки газа № 50-6-0322.

Согласно п. 2.1. Договора Истец обязался осуществлять подачу природного газ и обеспечивать транспортировку для нужд пользователей нежилых помещений, используемых для предпринимательской деятельности, а Ответчик - принимать газ, оплачивать его стоимость.

За май 2018 года согласно актам №420, №419 от 31.05.2018 Истец поставил газ на газопотребляющие установки Ответчика в объеме 86,33 тыс. куб. м. на сумму 497 715,76 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 76 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2016) Ответчик не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставленного Истцом газа.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за май 2018 года не исполнил.

В соответствии с п. 8.3 Договора 27.06.2018 Истец направил в адрес Ответчика приглашение для проведения переговоров по вопросу погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 01.11.2015 № 50-6-0322 поставки газа.

Заключенность договора и факт поставки газа сторонами не оспаривается.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По Договору истец выполнил свои обязательства. За май 2018 года согласно актам №420, №419 от 31.05.2018 Истец поставил газ на газопотребляющие установки Ответчика в объеме 86,33 тыс. куб. м. на сумму 497 715,76 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 76 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2016) Ответчик не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставленного Истцом газа.

Ответчик обязательство по оплате поставленного газа за май 2018 года не исполнил.

Исходя из пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «УК Современник» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 497 715 руб. 76 коп. по договору поставки газа № 50-6-0322 от 01.11.2015 за май 2018 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 954 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Н.Ю. Макарова