Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А82-2480/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2480/2024
г. Ярославль
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БлокПластБетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 84613.01 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЯР-ДЕКО СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от истца- ФИО1, по доверенности о 09.01.2024, диплому от ответчика- не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БлокПластБетон" о взыскании 101535.61 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4046,00 руб.

Определением суда от 13 мая 2024 произведена замена судьи Танцевой В.А. на судью Шадринову Л.А.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований до суммы 84 613 руб. 01 коп., пояснила, что исключена сумма НДС из исковых требований, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил. Третье лицо представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела. суд установил следующие обстоятельства.

23.07.2018 г. между ООО «Главстрой Волга» (Генподрядчик) и ООО «Блокпластбетон» (Субподрядчик) заключен договор подряда № ГСВ-Д-18-67, согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс кладочных работ секции 14-15 на объекте: Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с условиями заключенного Договора подряда Субподрядчик принял на себя следующие обязательства:

- выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором подряда (п. 4.1.1);

- обеспечить производство работ в соответствии с проектом, рабочими чертежами,

действующими строительными нормами и правилами, иными документами в области строительства (п. 4.1.3);

- нести ответственность перед Генподрядчиком за ненадлежащее исполнение Работ по Договору (п. 4.1.10); - при обнаружении недостатков и дефектов, выявленных в том числе в период гарантийного

срока эксплуатации объекта по выбору Генподрядчика удовлетворить требования, указанные в п.п. 4.3.3, 5.5, либо 6.3 договора (п. 4.1.22.);

- в случаях, указанных в п. 4.3.2, 5.5, 6.3 Договора Субподрядчик возмещает расходы Генподрядчика на устранение недостатков/дефектов либо перечисляет сумму, на которую

соразмерно понизилась стоимость работ, в течение 5 (пять) банковских дней с даты выставления Генподрядчиком соответствующего письменного требования (4.1.33);

- выполнить в полном объеме иные обязанности, предусмотренные Договором подряда (п. 4.1.41).

В п. 6.3 Договора подряда стороны согласовали, что в случае обнаружения недостатков/дефектов работ в течение гарантийного срока Генподрядчик вправе по своему выбору:

- потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения недостатков/дефектов в течение 10 (десять) рабочих дней либо в срок, определенный в акте, составленном в соответствии с п. 6.4 договора подряда;

- потребовать от Субподрядчика соразмерного уменьшения стоимости работ;

- поручить исправление недостатков/дефектов третьим лицам с отнесением соответствующих расходов на Субподрядчика (п. 6.3).

В п.6.4 Договора подряда стороны согласовали, что при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока Генподрядчик вызывает Субподрядчика для составления акта, в котором детально фиксируются недостатки/дефекты, дата их обнаружения и срок устранения.

К ООО «Главстрой Волга» обратился собственник квартиры № 586 по ул. Лисицына, д. 57 г. Ярославль (строительный адрес: <...>, строение № 6, 2 этап строительства) с требованием устранить недостатки/дефекты, выявленные в гарантийный период.

Как указывает истец, ООО «Главстрой Волга» просило ООО «Блокпластбетон» обеспечить явку уполномоченного представителя 14.11.2022 г. в 12 час. 00 мин. для осмотра и составления акта осмотра на объект - квартира № 586 по ул. Лисицына, д. 57 г. Ярославль (строительный адрес Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства, расположенный по адресу: <...>), ООО «Блокпластбетон» явку уполномоченного представителя не обеспечило.

В п. 6.4 Договора подряда стороны согласовали, что при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока Генподрядчик вызывает Субподрядчика для составления акта, в котором детально фиксируются недостатки/дефекты, дата их обнаружения и срок устранения.

14.11.2022 г. ООО «Главстрой Волга» совместно с ООО «ГлавУКС Волга» проведен комиссионный осмотр квартиры № 586, расположенной по адресу: <...> (строительный адрес: <...>, строение № 6), составлен акт осмотра согласно, которому во внутренней отделке квартиры обнаружены дефекты/недостатки, а именно: в кухне обнаружена вертикальная сквозная трещина на стене между кухней и комнатой с балконом.

ООО «Главстрой Волга» руководствуясь п. 6.3.1 договора подряда № ГСВ-Д-18-67 от 23.07.2018 г. просило ООО «Блокпластбетон» устранить в рамках гарантийных обязательств недостатки/дефекты в выполненных ООО «Блокпластбетон» работах в квартире № 586 по ул. Лисицына, д. 57 г. Ярославль (строительный адрес Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства, расположенный по адресу: <...>

д. 62) в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения письма № гсв-исх-22-157 от 16.11.2022 г.

ООО «Блокпластбетон» к устранению замечаний не приступило, 15.05.2023 г. ООО «Главстрой Волга» заключило договор подряда № ГСВ-Д-23-07, которым поручило устранение недостатков в выполненных ООО «Блокпластбетон» работах в квартире № 586 по ул. Лисицына, д. 57 ООО «ЯР-ДЕКО СТРОИ»». Недостатки устранены в полном объеме, о чем 25.05.2023 г. подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на общую сумму 101 535,61 рублей.

Недостатки устранены, подписаны акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на общую сумму 101 535,61 рублей, в том числе НДС.

Оставление требования о возмещении расходов без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (пункт 2 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока

соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 2 статьи 722 ГК РФ определено, что гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Кроме того, исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), пункт 1 статьи 723 не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ) (абзац четвертый вопрос N 1).

Факт несения и размер убытков подтвержден материалами дела.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, по смыслу которой истец должен доказать совокупность условий, а именно: факт причинения убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика, размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов исключает возможность взыскания убытков.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12

Постановления N 25).

Учитывая представление в материалы дела документов, с достоверностью свидетельствующих о заключении договора, устранении недостатков (акт) и несении расходов по оплате по договору третьему лицу, устранившему выявленные недостатки, требование судом признается обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БлокПластБетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 613 руб. 01 коп. долга, 3 384 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 228 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2023 № 351, от 26.10.2023 № 349. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова