Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А53-20655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20655/18
12 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-20655/2018

по исковому заявлению акционерного общества ВА Интертрейдинг (компания, зарегистрированная в Австрии за регистрационным номером 77752 t)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения, об обязании исключить запись,

3-е лицо – общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 29.01.2018

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 17.07.2018 от 3-го лица: представитель не явился,

установил:

акционерное общество ВА Интертрейдинг обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании незаконным решения от 05.04.2018 ГРН 2186196273338 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Транспортная компания Чернова» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Лидер»; об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 05.04.2018 ГРН 2186196273338 о прекращении деятельности ООО «Транспортная компания Чернова» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 09.07.2018 к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер».

Представитель заявителя просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв заинтересованного лица, поддержал заявление, настаивал на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований, ссылаясь на соблюдение налоговым органом положений Федерального закона от 08.082011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом ВА Интертрейдинг (далее по тексту - «Заявитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Чернова» заключен Рамочный контракт № VAIT/TKC-2017v09 от 22.02.2017 г. (далее по тексту - «Рамочный контракт»), по которому ООО «Транспортная компания Чернова» взяло на себя обязательства поставлять Заявителю товар - уголь антрацит из России, а Заявитель обязан оплачивать товар.

В ходе исполнения Рамочного контракта на стороне ООО «Транспортная компания Чернова» образовалась задолженность перед Заявителем на сумму 367 710,00 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот десять) долларов США.

17.11.2017 г. Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области внесла в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - «ЕГРЮЛ») запись о начале процедуры реорганизации ООО «Транспортная компания Чернова» в форме присоединения к ООО «Лидер».

16.12.2017 г. в Вестнике государственной регистрации (официальный сайт http://www.vestnik-gosreg.ru/search/) опубликовано первое сообщение о реорганизации ООО «Транспортная компания Чернова».

10.01.2018 г. в Вестнике государственной регистрации (официальный сайт http://www.vestnik-gosreg.ru/search/) опубликовано второе сообщение о реорганизации ООО «Транспортная компания Чернова».

Из опубликованных сообщений в Вестнике государственной регистрации, а также согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ФНС России nalog.ru, Заявителю стало известно, что ООО «Транспортная компания Чернова» вступило в процедуру реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ООО «Лидер».

Во исполнение положений п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», 31.01.2018 г. (в пределах установленного тридцатидневного срока) Заявитель направил в адрес ООО «Транспортная компания Чернова» требование возврата долга, что подтверждается копиями почтовых квитанций и описей вложения.

Данное требование получено ООО «Транспортная компания Чернова» 07.02.2018 г., что следует из сведений ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления.

Заявитель прямо прописал в своем требовании на необходимость погашения задолженности до завершения реорганизации, однако ООО «Транспортная компания Чернова» оставило требование без ответа, денежные средства не были возвращены.

Вместе с тем, в результате изучения общедоступных сведений, Заявитель обнаружил, что ООО «Транспортная компания Чернова» проводится недобросовестная реорганизация, имеющая своей единственной целью уход от долгов перед кредиторами.

12.02.2018 г. и 22.02.2018 г. заявитель подал непосредственно в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области возражения заинтересованного лица (по форме Р38001) относительно предстоящей государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Транспортная компания Чернова».

В возражениях Заявитель описал обнаруженную недобросовестность проводимой реорганизации, а также наличие оснований для отказа в регистрации прекращения деятельности.

20.02.2018 г. и 07.03.2018 г. Инспекция прислала ответ о том, что органам государственной власти запрещено вмешиваться во внутреннюю деятельность хозяйствующих субъектов и при поступлении всех необходимых документов регистрация будет произведена.

Однако, несмотря на представленные в Инспекцию возражения Заявителя, 05.04.2018 г. Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области приняла решение о регистрации прекращения деятельности ООО «Транспортная компания Чернова» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Лидер», о чем 05.04.2018 г. внесена запись ГРН 2186196273338 в ЕГРЮЛ.

Заявитель полагает, что на момент принятия регистрирующим органом решения существовали основания для отказа в государственной регистрации:

1. На регистрацию представлен передаточный акт, содержащий недостоверные сведения, а именно:

Передаточный акт не содержит подпись единоличного исполнительного органа ООО «Транспортная компания Чернова». Заявитель полагает, что проставленная на акте подпись не принадлежит Генеральному директору ООО «Транспортная компания Чернова» ФИО4, поскольку данная подпись существенным образом отличается от подписи ФИО4, проставленной на передаточном акте ООО «Спецмет», где она также исполняет обязанности единоличного исполнительного органа.

Кроме того, по мнению заявителя, передаточный акт подписан неуполномоченным лицом.

На момент подписания передаточного акта единоличным исполнительным органом ООО «Транспортная компания Чернова» являлся Генеральный директор ФИО4, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. В передаточном акте ФИО4 указана в качестве Директора (вместо Генерального директора). Сведения о наименовании должности единоличного исполнительного органа содержатся в уставе общества. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в период 2017 - 2018 гг. в устав ООО «Транспортная компания Чернова» изменения не вносились. Следовательно, передаточный акт подписан не единоличным исполнительным органом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, а совершенно иным должностным лицом, выполняющим иные должностные и трудовые функции. В такой ситуации в регистрационном деле должна иметься доверенность от общества на должностное лицо - директора ФИО4 Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ в представленном на государственную регистрацию пакете документов отсутствовала доверенность. Таким образом, передаточный акт подписан неуполномоченным лицом (что Инспекция могла обнаружить самостоятельно), а значит, информация, содержащаяся в передаточном акте, содержит недостоверные данные. Передаточный акт должен считаться непредставленным.

По мнению заявителя, передаточный акт не может считаться утвержденным участниками обществ, поскольку на момент подписания передаточного акта единственным участником ООО «Транспортная компания Чернова» являлся ФИО5, а единственным участником ООО «Лидер» - ФИО6 Информация об утверждении передаточного акта содержится только на первом листе данного документа, при этом, как видно из полученной копии передаточного акта, данный документ не сшит, на второй странице сведения об утверждении отсутствуют. Таким образом, передаточный акт не может считаться утвержденным участниками обществ. Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, в регистрационное дело не представлены решения единственных участников ООО «Транспортная компания Чернова» и ООО «Лидер» об утверждении передаточного акта, что противоречит п. 2 ст. 53 Закона о регистрации.

Представленный в регистрирующий орган передаточный акт не содержит сведений о правопреемстве задолженности ООО «Транспортная компания Чернова» перед Заявителем, что является основанием для отказа в регистрации.

2. Проведенная реорганизация юридических лиц отвечает признакам недобросовестности.

Группой юридических лиц проводится недобросовестная реорганизация, на что указывает массовая реорганизация взаимозависимых юридических лиц, практически

одновременная смена учредителей и органов управления реорганизуемых юридических лиц, схожие адреса регистрации юридических лиц.

Должниками Заявителя являлись и являются по настоящее время:

1) ООО «Транспортная компания Чернова» (присоединенное к ООО «ЛИДЕР»);

2) ООО «Спецмет» ИНН <***> (присоединенное к ООО «ПРО100СТРОЙ» ИНН <***>);

3) ООО «ИМПЭКС» ИНН <***> (присоединенное к ООО «ПРО100СТРОЙ» ИНН <***>).

В период август 2017 - апрель 2018 г. к ООО «Лидер» присоединилось одиннадцать юридических лиц: ООО «Транспортная компания Чернова», ООО «ЮГТЕХСТАНДАРТ», ООО «СИРИУС», ООО «АЛМАЗГРАНУМ», ООО «ЮГПРОМАЛЬЯНС», ООО «АМАДЕЙ», ООО «ЮЖНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУССКАЯ МЕТЕЛИЦА», ООО «АЙКО», ООО «ЛЕГИОН - 1», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СУДСНАБ-ЮГ».

Все компании подконтрольны одному лицу, о чем также свидетельствует еще одна масштабная реорганизация взаимозависимых юридических лиц: к ООО «ПРО100СТРОЙ» ИНН <***> присоединяются иные юридические лица. Реорганизация ООО «ЛИДЕР» и ООО «ПРО100СТРОЙ» происходила параллельно.

К ООО «ПРО100СТРОЙ» в период июль 2017 - май 2018 гг. присоединилось одиннадцать юридических лиц (в том числе должники Заявителя ООО «ИМПЭКС» и ООО «СПЕЦМЕТ»). Еще одно юридическое лицо находится в стадии присоединения.

Практически во всех организациях, участвующих в реорганизации за несколько дней до принятия решения о реорганизации произошла смена учредителей и единоличных исполнительных органов. Впоследствии также некоторые лица менялись.

Кроме того, заявитель полагает, что адрес ООО «Лидер», к которому присоединилось ООО «Транспортная компания Чернова», то есть адрес правопреемника, является фиктивным. На этот адрес регистрируется большое число организаций, участвующих в реорганизации.

Также еще в отношении ООО «Транспортная компания Чернова» было установлено, что сведения об адресе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными (запись в ЕГРЮЛ ГРН 2186196208658 от 14.03.2018 г.) Аналогичным образом сведения об адресе были признаны недостоверными в отношении уже присоединенных к ООО «Лидер» юридических лиц: ООО "ТК "РУССКАЯ МЕТЕЛИЦА" ИНН <***>, ООО "ТД СУДСНАБ-ЮГ" ИНН <***>, ООО «ЮГПРОМАЛЬЯНС» ИНН <***>.

Таким образом, ссылаясь на то, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о взаимосвязи проведения нескольких масштабных реорганизаций взаимозависимыми лицами, а также о том, что юридическое лицо, к которому принято решение о присоединении (ООО «Лидер»), создано без цели осуществления реальной финансово- хозяйственной деятельности, приобретения обособленного имущества; об осуществлении «мнимой» реорганизации с целью создания видимости перехода прав и обязанностей присоединяемого юридического лица, уклонения от уплаты кредиторской задолженности; оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы Заявителя, поскольку он лишается возможности возврата долга от реорганизованного юридического лица, заявитель считает, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области является незаконным, поскольку имелись основания для вынесения решения об отказе в государственной регистрации, предусмотренные п. «а» и п. «х» части 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Суд, рассмотрев заявление, материалы дела, выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия решения о реорганизации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия решения о реорганизации, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1). Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании данного уведомления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации. Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации (пункт 1). Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами (пункт 2).

Из пункта 3 статьи 17 Закона N 129-ФЗ следует, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.

В силу пунктов 4, 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации определен статьей 23 Закона N 129-ФЗ и является исчерпывающим.

Таким образом, при условии представления в регистрирующий орган соответствующего заявления о государственной регистрации и документов, необходимых для государственной регистрации, удовлетворяющих требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регистрирующий орган в установленный законом срок обязан принять решение о государственной регистрации соответствующих изменений и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 13.11.2017 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области от ООО «ЛИДЕР» через многофункциональный центр Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Таганроге» поступило уведомление о начале процедуры реорганизации юридического лица по форме Р12003.

17.11.2017 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

26.02.2018 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области от ООО «Транспортная компания Чернова» через многофункциональный центр Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Таганроге» поступило заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

06.03.2018 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений на основании подпункта 6 пункта 2 раздела 1 Оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является представление документов при государственной регистрации в связи с реорганизацией юридического лица в случае, если в реорганизации участвуют два и более юридических лица.

При проведении мероприятий по проверке достоверности сведений, регистрирующим органом, в том числе проверялся и адрес правопреемника, в результате чего установлено, что по указанному адресу располагается ООО «ЛИДЕР».

05.04.2018 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области принято решение о прекращении деятельности ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЧЕРНОВА» путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлено, что ООО «Лидер» представило в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ не предусмотрена обязанность регистрирующего органа осуществлять проверку представленных для регистрации документов, суд пришел к выводу об отсутствии у Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области правовых оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Транспортная компания Чернова» путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

При этом заявитель не представил в суд доказательств того, что своими действиями по регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области нарушила его права и законные интересы.

Реорганизация в форме присоединения предполагает универсальное правопреемство по обязательствам присоединяемого лица.

Таким образом, к ООО «Лидер» в порядке универсального правопреемства перешли обязанности ООО «Транспортная компания Чернова» по погашению задолженности перед акционерным обществом ВА Интертрейдинг.

С учетом изложенного, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации в данном случае вопреки мнению заявителя не имелось.

Кроме того, из материалов дела следует, ООО «Лидер» представило отзыв на заявление, подписанный директором ФИО6, общество получает корреспонденцию по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. При проведении мероприятий по проверке достоверности сведений, регистрирующим органом, в том числе проверялся и адрес правопреемника, в результате чего установлено, что по указанному адресу располагается ООО «Лидер».

Указанное, по мнению суда, противоречит доводам заявителя о фиктивности адреса общества.

Доводы заявителя о представлении акта, содержащего недостоверные сведения, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Более того, как указано заявителем в судебном заседании, задолженность по рамочному контракту № VAIT/TKC-2017v09 от 22.02.2017 г. взыскана с ООО «Лидер».

В этой связи, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко