Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-61943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61943/18-177-27
г. Москва
18 ноября 2022 г.
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2022 г.

В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Газ и Нефть Транс» (ОГРН 1045604154749, ИНН 5609041997),


при участии: согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 АО «Газ и Нефть Транс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна, член ПАУ ЦФО.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207 от 10.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 конкурсный управляющий Лясман А.Э. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс», конкурсным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 конкурсный управляющий Зубаиров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс», конкурсным управляющим должника утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич, ИНН 720203238804, член ПАУ ЦФО. Адрес для направления корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я 558.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 Бобков Дмитрий Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 конкурсным управляющим АО «Газ и Нефть Транс» утвержден Киселев Олег Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ИНН 745210453160, адрес для направления корреспонденции: 454080, Челябинская, Челябинск г, А/я 12822).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 требования ООО «Версоргунг» в размере 42 000 000,00 руб. включены в третью очередь в реестр требований кредиторов АО «Газ и Нефть Транс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 признана недействительной сделкой договор поставки № ГИНТ/ВГ/1-2017 от 10.01.2017, заключенный между АО «Газ и Нефть Транс» и ООО «Версоргунг».

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2022 в электронном виде поступило заявление ПАО Банк «ЮГРА» о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Версоргунг».

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление.

Представитель конкурсного управляющего ПАО Банк «Югра» заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 требования ООО «Версоргунг» в размере 42 000 000,00 руб. включены в третью очередь в реестр требований кредиторов АО «Газ и Нефть Транс».

Из доводов заявления следует, что требования ООО «Версоргунг» были основаны на договоре поставки № ГИНТ/ВГ/1- 2017 от 10.01.2017 г. между АО «Газ и Нефть Транс» (поставщик) и ООО «Версоргунг» (покупатель).

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. по делу № А40- 61943/2018 договор поставки № ГИНТ/ВГ/1-2017 от 10.01.2017 г. признан недействительной сделкой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 г. (оглашение резолютивной части) определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Версоргунг» без удовлетворения.

Учитывая изложенное, заявитель просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 года по делу № А40-61943/2018 по требованию ООО «Версоргунг» о включении в реестр требований кредиторов АО «Газ и Нефть Транс».

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частями 1,3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами, в том числе является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, на момент принятия Арбитражным судом Определения от 04.02.2019 года, в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие недействительность договора поставки № ГИНТ/ВГ/1-2017 от 10.01.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 года по делу № А40-61943/2018 по требованию ООО «Версоргунг» о включении в реестр требований кредиторов АО «Газ и Нефть Транс».

При этом доводы возражений ООО «Версоргунг» отклоняются судом, поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ПАО Банк «ЮГРА» о пересмотре по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Версоргунг».

Отменить Определение Арбитражного суда города Москвы 04.02.2019 года по делу № А40-61943/18-177-27 по заявлению о включении ООО «Версоргунг» в реестр требований кредиторов должника АО «Газ и Нефть Транс».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Версоргунг» о включении в реестр требований кредиторов должника на 12 декабря 2022 г. в 09 час. 20 мин. в зале № 9072 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, 9 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья В.М. Марасанов