Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А79-2103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2103/2017
г. Чебоксары
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2017.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429900, <...>,

к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Советская, д. 36,

о взыскании 1655227 руб. 93 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «НН-Стройконтроль»,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.01.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее – истец, ООО "СпецСтрой") обратилось в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 1655227 руб. 93 коп., в том числе 1594120 руб. долга по контракту № 67 от 06.09.2016 на ремонт дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к ним в п. Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики, 21254 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 26.01.2017 по 07.03.2017, 39853 руб. штрафа.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.06.2017 до 16.06.2017.

По окончании перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал иск в части взыскания 1594120 руб. долга, просил принять отказа от иска в части взыскания 21254 руб. 93 коп. пени и 39853 руб. фиксированного штрафа.

Представитель ответчика наличие долга не оспорил.

Представители сторон представили суду акт от 07.06.2017 об устранении истцом недостатков работ.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени проведения заседания суда.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

06.09.2016 между Администрацией Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (заказчик) и ООО «Спецстрой» (подрядчик) заключен контракт №67 на ремонт дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к ним в п. Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к ним в п. Вурнары Вурнарского района ЧР в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту).

Выполнение работ производится по адресу: <...>

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 1594120 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней на основании представленных актов формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ, счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, сопроводительными письмами от 13.12.2016 и 26.12.2016 в адрес ответчика направлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 29.09.2016 на сумму 1409865 руб. 31 коп. и от 24.11.2016 на сумму 184254 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Факт выполнения истцом предъявленных к оплате работ подтвержден актами сдачи-приемки работ №1 от 29.09.2016 и №2 от 24.11.2016 на общую сумму 1594120 руб. и ответчиком с учетом акта от 07.06.2017 об устранении недостатков работ не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, ответчик в материалы дела не представил. Наличие долга в указанном размере ответчиком не отрицается.

Суд, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ на сумму 1594120 руб. в рамках спорного контракта и удовлетворяет заявленные исковые требования в данной части.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от иска в части взыскания 21254 руб. 93 коп. пени и 39853 руб. фиксированного штрафа.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принимается заявленный истцом отказ от иска в части взыскания неустойки, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В связи с принятием отказа производство по делу в этой части следует прекратить.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Вместе с тем, администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики освобождена от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (часть 1 пункт 4), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части взыскания 21254 руб. 93 коп. пени и 39853 руб. штрафа.

Взыскать с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" 1594120 (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи сто двадцать) руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев