Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-155161/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155161/19-36-179
23 сентября 2019г.
г. Москва
«Б»

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 г.


Судьи Усачевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО2 о признании ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 17.06.2019 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 19.06.2019 принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-155161/19-36-179 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления.

Должник извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

До перерыва представитель заявителя огласил свою позицию, поддержал заявление в полном объеме.

09.09.2019 в суд от должника поступили письменные пояснения к заявлению о признании должника несостоятельным банкротом.

Суд, исследовав представленные документы и материалы дела, оценив их в совокупности, установил следующее:

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.п.1, 2 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 12.04.2019 по делу № 2-1200/2019, на котором основывает свои требования кредитор, вступил в законную силу, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п.62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2019 в отношении ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), из которой следует, что должник с 12.03.2019 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. №12026/03 и от 20.04.2004г. №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) перед ФИО2 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 12.04.2019 по делу № 2-1200/2019, которым с ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 320 000,00 руб.- основного долга, 3 200,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) банкротом, как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ФИО2 о признании ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ФИО2 в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ААУ "Содружество" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 426063, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО3 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что кандидатура ФИО3 – член ААУ "Содружество" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора ФИО2 в размере 320 000,00 руб.- основного долга, 3 200,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 426063, <...>) с вознаграждением, установленным законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), на 16 марта 2020 года на 12 час. 10 мин. по адресу: 115191, <...>, зал №7067, этаж 7-й.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «Промышленные технологии и сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В.Усачева