Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А41-74215/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74215/16
08 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации сельского поселения Булатниковское к ООО "МГ"

об обязании устранить дефекты

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Булатниковское (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МГ" (далее – ответчик) об обязании устранить дефекты на спортивной площадке в д. Жабкино сельского поселения Булатниковское в соответствии с условиями муниципального контракта № 0348300014514000804-0089588-02 от 18.09.2014 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании штрафа в размере 149 880,63руб. по муниципальному контракту № 0348300014514000804-0089588-02 от 18.09.2014; установить, что в случае нарушения ООО "МГ" сроков исполнения судебного решения Арбитражного суда Московской области по настоящему исковому заявлению, с ООО "МГ" подлежит взысканию в пользу Администрации сельского поселения Булатниковское сумма в размере 15 000 руб. за каждые 10 календарных дней просрочки.

Учитывая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании штрафа по муниципальному контракту № 0348300014514000804-0089588-02 от 18.09.2014 в размере 149 880 руб. 63 коп., суд определением от 19.12.2016 оставил исковое заявление в данной части без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, не представил письменный отзыв. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 18.09.2014 между Администрацией сельского поселения Булатниковское (далее – заказчик) и ООО "МГ" (далее - подрядчик) был заключен контракт № 0348300014514000804-0089588-02 на выполнение работ по устройству спортивных площадок с установкой уличных тренажеров в д. Жабкино сельского поселения Булатниковское (далее – контракт) в соответствии с техническим заданием к контракту и в объеме, установленном сметной документацией.

В соответствии с п. 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по устройству спортивных площадок с установкой уличных тренажеров в д. Жабкино сельского поселения Булатниковское в соответствии с техническим заданием, в объеме, установленном сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Работы по устройству спортивных площадок приняты по акту сдачи-приемки 31.10.2014.

В соответствии с п. 6.1. контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п. 5.4.2. контракта.

В соответствии с п. 5.4.1. контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы.

В соответствии с п. 5.4.2. контракта подрядчик обязан обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.).

В соответствии с п. 5.4.3. контракта подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

В соответствии с п. 6.2. контракта гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 6.3. если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствия своей вины) обязан их устранить за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 в результате проверки спортивной площадки в д. Жабкино на предмет нарушения целостности покрытия, было выявлено непригодное состояние покрытия спортивной площадки, заключающееся в деформации и разрушении искусственного покрытия внутри спортивной площадки, о чем составлен акт.

В соответствии с соглашением о передаче части полномочий Администрации сельского поселения Булатниковское по решению вопросов местного значения Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 30.11.2015 №129, Администрация Ленинского муниципального района направила претензию № 1260-исх от 31.05.2016, в котором предложила в срок до 01.07.2016 устранить выявленные дефекты.

07.06.2016 Администрация сельского поселения Булатниковское направила аналогичную претензию в адрес ООО "МГ".

ООО "МГ" выявленные дефекты в указанный срок не устранило, направленные претензии вернулись отправителям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что истец довел до сведения ответчика информацию об обнаружившихся в течение гарантийного срока, установленного контрактом, недостатков и заявил требование об их устранении, а подрядчик своих возражений не представил, последний обязан в соответствии с условиями муниципального контракта № 0348300014514000804-0089588-02 от 18.09.2014 устранить дефекты на спортивной площадке в д. Жабкино сельского поселения Булатниковское, выявленные в акте проверки от 12.04.2016.

Также истец просил установить, что в случае нарушения ООО "МГ" сроков исполнения судебного решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу, с ООО "МГ" подлежит взысканию в пользу Администрации сельского поселения Булатниковское сумма в размере 15 000 руб. за каждые 10 календарных дней просрочки.

Положениями пункта 1 статьи 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 3083 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

с учетом вышеуказанных разъяснений и конкретных обстоятельств дела, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям неисполнения судебного акта, суд считает возможным установить размер судебной неустойки в сумме 15 000 руб. за каждые 10 календарных дней просрочки исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, ответчик по существу исковых требований возражений не заявил, доказательств, опровергающих представленные истцом документы, не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с частями 1, 2 стать 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "МГ" устранить дефекты на спортивной площадке в д. Жабкино сельского поселения Булатниковское в соответствии с условиями муниципального контракта № 0348300014514000804-0089588-02 от 18.09.2014, выявленные в акте проверки от 12.04.2016 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

За нарушение сроков исполнения решения суда с ООО "МГ" в пользу Администрации сельского поселения Булатниковское подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 руб. за каждые 10 календарных дней просрочки.

Взыскать с ООО "МГ" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.ФИО2