Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А58-10628/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10628/2018
13 декабря 2018 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дайкири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональному общественному фонду поддержки инициатив пенсионеров "ИИТИИ" (Воспитание) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 584 356 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 05.12.2018;

от ответчика: ФИО3 – руководитель ответчика, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ на л.д. 45.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дайкири" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Региональному общественному фонду поддержки инициатив пенсионеров "ИИТИИ" (Воспитание) (далее – ответчик) о взыскании 2 584 356 рублей.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, признал исковые требования в полном объеме, о чём представил в материалы дела ходатайство от 13.12.2018.

Судом ходатайство ответчика о признании исковых требований в полном объеме от 13.12.2018 приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор поставки №17/032016 от 19.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику, а заказчик принять и оплатить следующий товар:

-Сваи СИ 10.40.85 в количестве 46 шт. по цене 42 000 руб. в том числе НДС за штуку;

-Сваи СМ 8.30 в количестве 4 шт. по цене 22 000 руб. в том числе НДС за штуку;

Доставка 40 000 тыс. за рейс.

Цена договора составляет 2 340 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Заказчик производит оплату по настоящему договору на расчетный счет поставщика не позднее 23.03.2016 (пункт 2.2 договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 2 157 000 руб. 09 коп., в подтверждение представил двусторонне подписанные товарные накладные, универсальные передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017.

Оплату поставленного товара ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 2 584 356 руб., в том числе основной долг в размере 2 157 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 356 руб. за период с 23.03.2016 по 08.11.2018.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка ответчику товара стоимостью 2 157 000 руб., подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Между тем, ответчик оплату товара не произвел.

Поскольку поставка товара в соответствии с договором подтверждена документально, а доказательства полной оплаты не представлены, требование истца о взыскании 2 157 000 руб. является обоснованным.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 427 356 руб. за период с 23.03.2016 по 08.11.2018..

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

С 01.08.2016 размер процентов размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами является правомерным.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме от 13.12.2018, подписанное председателем фонда, полномочия на подписание подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено и подписано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб..

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между Адвокатской палатой Республики Саха (Якутия) ФИО4 (далее – адвокат) и ООО «Дайкири» (далее –доверитель) заключено соглашение на оказание юридической помощи №42/3, согласно которому стороны принимают на себя обязательство: адвокат – оказывать юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов: подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности по поставке товара, а доверитель – производить оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Факт оказания услуг представителем полностью подтвержден материалами дела - составление и представление в суд процессуальных документов, участием представителя в судебном заседании.

Оплата услуг подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру №19 от 01.11.2018.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчик возражений по стоимости оказанных юридических услуг возражений не заявил, в заявлении о признании иска в полном объеме от 13.12.2018 указал об отсутствии возражений на взыскание судебных издержек.

На основании вышеизложенного, учитывая требования части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 12.11.2018 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в сумме 35 922 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Регионального общественного фонда поддержки инициатив пенсионеров "ИИТИИ" (Воспитание) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дайкири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 584 356 руб., в том числе основной долг 2 157 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 427 356 руб. за период с 24.03.2016 по 08.11.2018, а также расходы на представителя 50 000 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 35 922 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина