СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 октября 2020 г. по делу № А40-20863/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О заключении договоров

77_26664757

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-20863/20-77-144
22 сентября 2020г.
г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 33-Д-769/20 от 24.04.2020г., предъявлено удостоверение № 4727/18 и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.01.2020г., предъявлено удостоверение адвоката № 11016 от 02.08.2019г.),

от третьего лица: не явилось, извещено, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИСТАР"

(125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1 ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2019, ИНН: <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КОНКУРЕНТНОЙ ПОЛИТИКЕ (105062, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАКАРЕНКО, 4, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2004, ИНН: <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 54 кв.м., изложив п. 1.3. договора аренды в редакции Истца: «1.3. Объект аренды передается в аренду для использования в целях: мулътисервис, общепит, офис, аптека, торговля, развлекательный центр, склад, учебный центр, мастерская, кальянная, оптика, антикафе, охранная деятельность, коворкинг, комиссионный магазин»,

руководствуясь ст.ст. 9, 16, 49, 65, 69, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 124, 156, 167-170, 176, 181, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова