Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-11147/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11147/24-130-57
г. Москва
01 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "М-Актив" (600007, Россия, Владимирская обл., город Владимир г.о., Владимир г., Северная ул., д. 2а, помещ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2022, ИНН: <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным Постановления № 410034052/7754 от 19 октября 2023 г. по исполнительному производству № 295447/23/77054-ИП от 21 сентября 2023 г. незаконным в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- Транспортное средство - Самосвал 16мЗ на базе на шасси МАЗ 6317F9-571 -051 2021 года выписка, г/н 0136ТЕЗЗ, VIN <***>, номер шасси (рамы) Y3M6317F9M0001248; № двиг: М0687242, объём двигателя, см куб. 14866.000;

- Транспортное средство - Самосвал 16мЗ на базе на шасси МАЗ 6317F9-571-051, 2021 года выписка, г/н 0144ТЕЗЗ, VIN <***>, номер шасси (рамы) Y3M6317F9M0001246; № двиг: М0687072, объём двигателя, см куб. 14866.000.,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" (119017, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 38, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2006, ИНН: <***>), третьи лица - Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НТМ" ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "НТМ" (601352, Владимирская область, Судогодский район, Судогда город, Ленина улица, дом 71, этаж 1, помещение 9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.04.2014, ИНН: <***>),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.01.2024 г.),

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Актив" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным Постановления № 410034052/7754 от 19 октября 2023 г. по исполнительному производству № 295447/23/77054-ИП от 21 сентября 2023 г. незаконным в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: Транспортное средство - Самосвал 16мЗ на базе на шасси МАЗ 6317F9-571 -051 2021 года выписка, г/н 0136ТЕЗЗ, VIN <***>, номер шасси (рамы) Y3M6317F9M0001248; № двиг: М0687242, объём двигателя, см куб. 14866.000; Транспортное средство - Самосвал 16мЗ на базе на шасси МАЗ 6317F9-571-051, 2021 года выписка, г/н 0144ТЕЗЗ, VIN <***>, номер шасси (рамы) Y3M6317F9M0001246; № двиг: М0687072, объём двигателя, см куб. 14866.000.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №2 (Код по ВКСП: 77054, адрес подразделения: 119180, Россия, г. Москва, , Москва, , пер. Старомонетный, д. 8, стр. 4) ФИО2 возбудила исполнительное производство № 295447/23/77054-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - Исполнительный лист (1) № ФС 043491088 от 14.08.2023, выданный органом: Арбитражный суд Владимирской области (Код по ОКОГУ 1400027) по делу № А11 -3061/2020, вступившего в законную силу 14.08.2023.

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, альтерн. УИП 1240000000009948706072, адрес должника: 119017, Россия, <...>).

Взыскатель: ФИО3 (адрес взыскателя: 156000, Россия, Костромская обл., Костромской р-н, г. Кострома, а/я 16).

Предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО "НЕФТЕРЕСУРС" в пределах суммы заявленных требований.

19 октября 2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

Не указано Не указано БЕЗ МАРКИ 70 66 84, г/н 0136ТЕЗЗ, VIN <***>, двигатель № М0687242, 2021 г.в.

Не указано Не указано БЕЗ МАРКИ 70 66 84, г/н 0144ТЕЗЗ, VIN <***>, двигатель № М0687072, 2021 г.в.

01.12.2023 г. ООО «М-АКТИВ» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 (Код по ВКСП: 77054, адрес подразделения: 119180, Россия, г. Москва,, Москва,, пер. Старомонетный, д. 8, стр. 4) ФИО2 требование о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством исх. №01/12 от 01.12.2023 г.

Согласно Отчету об отслеживании отправления требование было получено адресатом 06.12.2023 г., однако на сегодняшний момент запрет снят не был, ответа на требование от 01.12.2023 г. также не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 9 статьи 69 Закона N 229-ФЗ судебный пристав вправе запрашивать у налоговых органов, в банках и иных кредитных организациях сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, как разъяснено в пункте 42 постановления N 50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления N 10/22).

Таким образом, из прямого указания части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ, разъяснений постановления N 10/22 следует, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество.

В случае, когда спор о праве на вещь отсутствует, собственник вправе оспорить акты судебного пристава-исполнителя по правилам главы 24 АПК РФ.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2018 N 303-КГ18-800.

Как следует из материалов дела, спора о праве относительно имущества указанного выше между сторонами не имеется. Кроме того, из документов представленных заявителем, однозначно подтверждено право собственности заявителя на перечисленное выше имущество, которое находилось у должника по договорам лизинга.

Таким образом, запрет регистрационных действий нарушает права и законные интересы ООО «М-АКТИВ» как собственника транспортных средств и влечет объективную невозможность использования транспортных средств на законных основаниях. Правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках указанного исполнительного производства нет.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

На основании ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судебным приставом-исполнителем, несмотря на запрос суда первой инстанции, материалы исполнительного производства не представлены, доводы заявителя, изложенные в заявлении не опровергнуты.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Доказательств совершения исполнительных действий, подтвержденных материалами исполнительного производства в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 65, 68, 123, 156, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 постановление № 410034052/7754 от 19 октября 2023 г. по исполнительному производству № 295447/23/77054-ИП от 21 сентября 2023 г. в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Самосвал 16мЗ на базе на шасси МАЗ 6317F9-571 -051 2021 года выписка, г/н 0136ТЕЗЗ, VIN <***>, номер шасси (рамы) Y3M6317F9M0001248; № двиг: М0687242, объём двигателя, см куб. 14866.000; Самосвал 16мЗ на базе на шасси МАЗ 6317F9-571-051, 2021 года выписка, г/н 0144ТЕЗЗ, VIN <***>, номер шасси (рамы) Y3M6317F9M0001246; № двиг: М0687072, объём двигателя, см куб. 14866.000.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "М-Актив" (600007, Россия, Владимирская обл., город Владимир г.о., Владимир г., Северная ул., д. 2а, помещ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2022, ИНН: <***>) в установленном законом порядке, путем снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Самосвал 16мЗ на базе на шасси МАЗ 6317F9-571 -051 2021 года выписка, г/н 0136ТЕЗЗ, VIN <***>, номер шасси (рамы) Y3M6317F9M0001248; № двиг: М0687242, объём двигателя, см куб. 14866.000; Самосвал 16мЗ на базе на шасси МАЗ 6317F9-571-051, 2021 года выписка, г/н 0144ТЕЗЗ, VIN <***>, номер шасси (рамы) Y3M6317F9M0001246; № двиг: М0687072, объём двигателя, см куб. 14866.000.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина