Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А56-9857/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9857/2018
01 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Сухова, д.2, ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Изогнутая 7" (адрес: Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Изогнутая, 7, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 12.09.2018

- от ответчика: ФИО2, протокол №1 от 06.04.2017

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Изогнутая 7" (далее ответчик) о взыскании 256 513,16 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, 47 019,25 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной с 15.08.2017г. по 26.10.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

От АО «Выборгтеплоэнерго» поступило ходатайство о замене стороны, в котором Общество просил заменить истца с ОАО «Управляющая компания но ЖКХ» на АО «Выборгтеплоэнерго», в связи с реорганизацией ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго».

В подтверждение реорганизации в форме присоединения представлена выписка из ЕГРЮЛ от 10.09.2018.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заменен на АО «Выборгтеплоэнерго».

Представитель ответчика против иска возражали по мотивам, изложенным в отзыве и письменных возражениях по делу, представили для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации МО "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области №3971 от 16.09.2016 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", изданным органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему законодательством РФ полномочий, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пп. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации". - ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" (истцу) в границах зоны деятельности (гор, Выборг) был присвоен статус единой теплоснабжающей организации (основание присвоения статуса единой теплоснабжающей организации: нахождение на праве аренды (владения и пользования) в соответствующей зоне деятельности тепловых сетей г. Выборга с наибольшей тепловой емкостью, посредством которых оказываются услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению МО "Город Выборг" (п. 11 Правил организации теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808).

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду па нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с нормами статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" лицом, обязанным заключить договор с потребителем, является теплоснабжающая организация, определенная как ЕТО для соответствующей зоны деятельности. Такой организацией является истец, в силу утвержденной схемы теплоснабжения муниципального образования "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области на период до 2031 года.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора теплоснабжения №ТС0359/2017 от 31.01.2017, согласно котором) истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и/или горячую воду. Дата начала поставки -01.01.2017. Ответчиком указанный договор подписан не был, тем не менее, истец в период с 01.07.2017 по 30.09.2017 осуществлял поставку тепловой энергии на объекты - многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляется ответчиком.

В силу п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая изложенное, отношения между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по оплате поставленных, коммунальных ресурсов в размере 256 513,16 руб. за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 истец начислил ответчику неустойку и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ но договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических, сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания истцом услуг теплоснабжения ответчику в период с 01.07.2017 по 30.09.2017 на сумму 256 513,16 руб. подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 47 019,25 руб., начисленной с 15.08.2017г. по 26.10.2018г. за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с 01.07.2017 по 30.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обяза1ельств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 3 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующем) законодательству и условиям договора теплоснабжения.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что истцом безосновательно произведен расчет задолженности за сентябрь 2017 года исходя из норматива потребления, в то время, как ответчик представил отчеты о теплопотреблении.

В действительности, отчеты о теплопотреблении за период июль-сентябрь 2017 года, ответчик представил в ОАО «УК по ЖКХ» только в сентябре 2018 года.

Статья 19 Федерального закона "О теплоснабжении", пп. "в" п. 31 Правил N 1034 допускают применение расчетного способа определения поставленного и потребленного абонентом объема тепловой энергии в случае несвоевременного предоставления абонентом показаний прибора учета.

Ответчик ТСЖ «Изогнутая 7» не представил акт ввода в эксплуатацию ОДПУ как это предусмотрено Постановлением № 1034 от 18.11.2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоноситель», в п. 73 которого указано, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется поверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 6 "Правил содержания общего имущее та в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.02.2017) предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Специальной процедуры принятия прибора учета в состав общего имущества многоквартирного жилого дома действующим законодательством не предусмотрено, поэтому в силу названных норм права общедомовой прибор учета с момента установки включается в общее имущество многоквартирного дома.

В силу пункта 63 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства РФ от 1В.11.2013 N 1034, обязанность по созданию комиссии по вводу узла учета в эксплуатацию, проверки узла учета для повторного допуска лежит на владельце узла учета. Применительно к рассматриваемым правоотношениям обязанность по созданию такой комиссии лежит на ТСЖ «Движенец».

С момента выбора способа управления многоквартиным домом управляющей организацией именно она в силу закона является полномочным представителем собственников помещений во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями во всех правоотношениях, охватываемых понятием "управление многоквартирным домом".

Данная позиция согласуется с позициями изложенными в постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 по делу №А14-7968/2015, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2017 по делу №А17-6682/2016, Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2017 по делу №А40-129368/2016, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 №17АП-18894/2016-ГК.

Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется, исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2016 №Ф10-53/2016.

Кроме того, вынесенным 16 октября 2018 года Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда признан верным расчёт АО «Выборгтеплоэнерго» произведенный за поставленную тепловую энергию ТСЖ «Изогнутая 7» в период с 01 октября по 31 декабря 2018 года по нормативу потребления ввиду отсутствия надлежащего ввода в эксплуатация общедомового прибора учета, как это предусмотрено Постановлением № 1034 от 18.11.2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоноситель».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и судебном заседании, оценены судом в порядке ст. 71 АПК РФ и отклоняются как противоречащие материалам дела.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве. Заменить истца - открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» на акционерное общество «Выборгтеплоэнерго».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Изогнутая 7» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» задолженность в размере 256 513 руб. 16 коп., пени в размере 47 019 руб. 25 коп., а также 9 071 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.