Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А28-7232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-7232/2017
город Киров
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2 (Кировская область, Пижанский район), ФИО3 (Кировская область, Пижанский район), ФИО4 (Кировская область, Пижанский район)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Кашнурский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613386, Кировская область, Пижанский район, д.Кашнур),

ФИО5 (Кировская область, Пижанский район),

ФИО6 (Кировская область, Пижанский район),

третье лицо – временный управляющий ФИО7,

о признании недействительным решения правления от 23.05.2017 о созыве внеочередного общего собрания членов СХПК (колхоз) «Кашнурский»,


при участии в судебном заседании представителей:

истцов – ФИО8, по доверенности от 09.06.2017, истца ФИО4 – ФИО9, по доверенности от 29.09.2017,

ответчиков – ФИО10, по доверенности от 12.09.2017, на основании заявлений и ордеров от 1869, 1870 от 28.08.2017,



установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Кашнурский», ФИО5, ФИО6 (далее – ответчики) о признании недействительным решения правления от 23.05.2017 о созыве внеочередного общего собрания членов СХПК (колхоз) «Кашнурский». Исковые требования основаны на положениях статей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) и мотивированы тем, что действия ответчиков по созыву внеочередного общего собрания членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» являются незаконными и необоснованными, а правомерным является решение инициативной группы, которая 18.04.2017 приняла решение о проведении внеочередного общего собрания членов СХПК (колхоз) «Кашнурский».

Определением от 29.08.2017 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ФИО7 (далее – третье лицо).

Ответчики исковые требования не признали, указали, что оспариваемое решение принято для создания законных органов в СХПК (колхоз) «Кашнурский», права истцов указанным решением не нарушаются.

В судебном заседании представители истцов и ответчиков поддержали исковые требования, а также возражения на иск.

Третье лицо в ходатайстве от 10.10.2017 просит рассмотреть спор, находящийся вне рамок дела о банкротстве, в отсутствие временного управляющего.

Заслушав представителей истцов и ответчиков, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

СХПК (колхоз) «Кашнурский» создан 09.12.1992, что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 20.06.2017.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Кировской области от 07.08.2013 по делу № А28-6301/2013 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СПК (колхоза) «Кашнурский» от 15.02.2013 по вопросам: «Избрать исполнительным директором СПК (колхоз) «Кашнурский» ФИО11 сроком на 1 (один) год с 22 февраля 2013 года»; «Избрать правление кооператива в новом составе: председателя правления ФИО5, ФИО6, ФИО3. Наблюдательный совет кооператива в следующем составе: председатель наблюдательного совета – ФИО12, ФИО13, ФИО2»; «Утвердить и одобрить заключение договоров аренды движимого и недвижимого имущества от 28.01.2013 между ООО «АгроТорг» и СПК (колхоз) «Кашнурский» на условиях, оговоренных сторонами в данных договорах. Утвердить и одобрить заключение договора займа с залогом от 28 января 2013 года, заключенного между ООО «АгроТорг» и СПК (колхоз) «Кашнурский» (сумма 12,5 млн., срок договора до 2022 года)».

Из дела № А28- 6301/2013 к материалам настоящего дела приобщен реестр членов и ассоциированных членов СХПК (колхоз) «Кашнурский», согласно которому по состоянию на 20.06.2012 членами кооператива являлись как истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, так и ответчики ФИО5, ФИО6

26.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

17.01.2017 в отношении СХПК (колхоз) «Кашнурский» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7

18.04.2017 инициативная группа членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» в составе истцов ФИО2, ФИО3, с приглашением ФИО4, в отсутствие наблюдательного совета, правления и председателя СХПК (колхоз) «Кашнурский» оформила решение, которым утвердила список членов и ассоциированных членов СХПК (колхоз) «Кашнурский», приняла решение о созыве внеочередного общего собрания СХПК (колхоз) «Кашнурский», назначив его проведение на 02.06.2017; об организации проведения собрания ассоциированных членов 25.05.2017 и по другим вопросам.

23.05.2017 принято решение правления СХПК (колхоз) «Кашнурский» в лице членов правления ФИО5, ФИО6, с указанием, что ФИО3 отсутствует, однако извещен надлежащим образом. Правление решило созвать собрание ассоциированных членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» 03.07.2017 с повесткой дня:

1. «Установление персонального состава участников общего собрания членов кооператива из числа ассоциированных членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» для участия во внеочередном собрании членов СХПК (колхоз) «Кашнурский».

2. Созвать внеочередное собрание членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» 07.07.2017 со следующей повесткой дня:

-Выборы председателя СХПК (колхоз) «Кашнурский». Предложить кандидатуру на должность председателя кооператива ФИО14;

- Утверждение списка ассоциированных членов СХПК (колхоз) «Кашнурский»;

-Поручение председателю кооператива проведение инвентаризации имущества СХПК (колхоз) «Кашнурский», и проведения рыночной оценки этого имущества;

-Утверждение порядка расчёта выдаваемой компенсации за имущественный пай для желающих выйти из числа членов или ассоциированных членов».

Решение принято единогласно, подписано присутствующими ФИО5, ФИО6

Полагая, что решение правления от 23.05.2017 о созыве внеочередного общего собрания членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» является недействительным, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание недействительным решения собрания.

Однако избранный истцом способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

Оспариваемое истцами решение правления СХПК (колхоз) «Кашнурский» в лице членов правления ФИО5, ФИО6 от 23.05.2017 о созыве собрания ассоциированных членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» 03.07.2017; о созыве внеочередного собрания членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» 07.07.2017 права истцов не нарушает и не обеспечивает восстановление прав истцов при удовлетворении иска.

Решение правления кооператива, инициативной группы либо ассоциированных членов о созыве общего собрания в силу подпункта 1 пункта 9 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации является обязательным приложением к протоколу общего собрания.

В силу пунктов 2, 6, статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Из общедоступного информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» видно, что Арбитражным судом Кировской области рассматривается дело №А28-8339/2017 иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СХПК (колхозу) «Кашнурский» ФИО14, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива (колхоза) от 07.07.2017.

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению его субъективного материального права или охраняемого законом интереса и не обеспечивающий восстановление его прав, его требования не могут быть удовлетворены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представили надлежащие доказательства нарушения оспариваемыми решениями своих прав и законных интересов, в том числе права принять участие в собрании, быть избранными, а равно не обосновали восстановление своего права посредством признания оспариваемого решения недействительным. Поскольку права истцов самим решением от 23.05.2017 о созыве внеочередного общего собрания членов СХПК (колхоз) «Кашнурский» не нарушаются, удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав истцов, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В условиях корпоративного конфликта доводы истцов о нарушении закона при созыве общего собрания членов кооператива подлежат оценке при рассмотрении спора о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива (колхоза) от 07.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова