Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А70-14531/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14531/2021
г. Тюмень
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007»

к ООО ТСПК «Семестр+»

о взыскании 1 855 452 рублей 31 копейки,

при ведении протокола помощником судьи Мрачковской Е.А.,

при участии в заседании:

представители истца: ФИО1 – по доверенности от 18.08.2021;

представители ответчика: ФИО2 – по доверенности от 08.07.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» (далее – истец, ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Тюменская строительно-производственная компания «Семестр+» (далее –ответчик, ООО ТСПК «Семестр+») о взыскании с ответчика в пользу истца 1 650 000 рублей – основного долга по договору займа № 5/3 от 6 июля 2020 года, 23 059 рублей 43 копеек – процентов за пользование заемными средствами за период с 15.08.2020 года по 15.10.2020 года, 125 124 рублей 07 копеек – повышенных процентов за пользование заемными средствами за период с 16.10.2020 года по 20.07.2021 года, 57 268 рублей 81 копейки – неустойки за период с 16.10.2020 года по 20.07.2021 года, 31 555 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. Также просит взыскать с ООО ТСПК «Семестр+» в пользу ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» повышенные проценты, начисляемые на сумму задолженности – 1 650 000 рублей, начиная с 21.07.2021 года, по день фактической оплаты, по ставке 10% годовых; взыскать с ООО ТСПК «Семестр+» в пользу ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности – 1 650 000 рублей, начиная с 21.07.2021 года, по день фактической оплаты, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 395, 810, 811 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования истца относительно основного долга, однако просил снизить размер процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» (далее - Заимодавец) и ООО ТСПК «Семестр+» (далее - Заемщик) был заключен Договор процентного займа № 5/3 от 06 июля 2020 года (далее - Договор).

Согласно условиям договора, заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 650 000 руб. на период с 15 августа 2020 года по 15 октября 2020 года. За пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать заимодавцу следующие проценты: 8,25 % годовых в период с 15 августа 2020 года по 15 октября 2020 года;10 % годовых (повышенные проценты) в период с 16.10.2020 г. до момента фактического возврата суммы займа.

Сумма займа переведена на счет Заемщика 06 августа 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 482 от 06 августа 2020 года.

По состоянию на 19.10.2021 сумма займа Заимодавцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа Заимодавцу не оплачены.

08 июня 2021 года в адрес заемщика была направлена досудебная претензия исх. № 131 от 08 июня 2021 года с требованием вернуть заемные средства, оплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с тем, что требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела.

Срок, установленный в пункте 2.1. договора для возврата суммы займа истек (до 15.10.2020).

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа и неустойки за пользование заемными денежными средствами по договору в дело не представлено.

По расчету истца сумма невозвращенного займа по договору составляет 1 650 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании 23 059 рублей 43 копеек процентов за пользование заемными средствами за период 15.08.2020 по 15.10.2020; 125 124 рублей 07 копеек повышенных процентов за пользование заемными средствами за период с 16.10.2020 по 20.07.2021. Всего: 148 183 рубля 50 копеек.

Согласно п.4.3. договора за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать заимодавцу следующие проценты: 8,25 % годовых в период с 15 августа 2020 года по 15 октября 2020 года; 10 % годовых (повышенные проценты) в период с 16.10.2020 г. до момента фактического возврата суммы займа.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору и плата за пользование денежными средствами не возвращены ответчиком истцу, размер задолженности ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 650 000 рублей и 148 183 рублей 50 копеек платы за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком не возвращена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 16.10.2020 по 20.07.2021 в сумме 57 268 рублей 81 копейки.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ответчик доказательства уплаты процентов не представил.

Ответчик просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 настоящей статьи.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств несоразмерности начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снижения их ниже установленного размера.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа и процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО ТСПК «Семестр+» в пользу ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» повышенных процентов, начисляемых на сумму задолженности – 1 650 000 рублей, начиная с 21.07.2021 года, по день фактической оплаты, по ставке 10% годовых и взыскании с ООО ТСПК «Семестр+» в пользу ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности – 1 650 000 рублей, начиная с 21.07.2021 года, по день фактической оплаты, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ТСПК «Семестр+» в пользу ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» 1 650 000 рублей – основного долга по договору займа № 5/3 от 6 июля 2020 года, 23 059 рублей 43 копейки – процентов за пользование заемными средствами за период с 15.08.2020 года по 15.10.2020 года, 125 124 рубля 07 копеек – повышенные проценты за пользование заемными средствами за период с 16.10.2020 года по 20.07.2021 года, 57 268 рублей 81 копейка – неустойки за период с 16.10.2020 года по 20.07.2021 года, 31 555 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО ТСПК «Семестр+» в пользу ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» повышенные проценты, начисляемые на сумму задолженности – 1 650 000 рублей, начиная с 21.07.2021 года, по день фактической оплаты, по ставке 10% годовых.

Взыскать с ООО ТСПК «Семестр+» в пользу ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности – 1 650 000 рублей, начиная с 21.07.2021 года, по день фактической оплаты, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.