Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А60-16864/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16864/2023
16 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд межрегиональных программ 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2022, ФИО3, представитель по доверенности от 02.08.2023.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 28.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Химмаш энерго" обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» о взыскании задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв.

В судебном заседании 05.07.2023 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «РЦ Урала».

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения АО «РЦ Урала» к участию в деле в качестве третьего лица не имеется и законом не предусмотрено.

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает.

В судебном заседании 02.08.2023 истец представил в материалы дела дополнительные документы, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 12.09.2023 истец и ответчик представили дополнения.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 12.10.2023 истец представил возражения на дополнения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" и ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №20063, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию на объект теплоснабжения, расположенный в <...>, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Декабрь 2022 - Январь 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №20063, всего на сумму 1 707 749 руб. 59 коп.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно п. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии предусмотрена п. 78 Методики N 99/пр и предполагает установление математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Опровергая доводы ответчика, истец указал, что, при расчете объемов поставленых теплоэнергоресурсов ответчиком не учитываются потери, которые подлежат возмещению непосредственно им, как непосредственным собственником тепловой сети.

Потери тепловой энергии (теплоносителя) обусловленные технологическим процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям, а также связанные с техническим состоянием и исправностью тепловых сетей, траты тепловой энергии, теплоносителя, возникающие в связи с излучением тепловой энергии через изоляцию трубопроводов и (или) в связи с утечками теплоносителя.

Объем потерь тепловой энергии представляет собой разницу между количеством поставленной в сеть тепловой энергии и количеством тепловой энергии, полученной потребителями.

Таким образом, расчет объемов потерь, приходящихся на ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» осуществлен путем вычета из показаний УКУТ показаний, всех потребителей ООО «Химмаш Эенерго» и предъявлен как разница между этими показаниями.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления, а также горячего водоснабжения жителей микрорайона Химмаш города Екатеринбурга. Между ООО «Химмаш Энерго» и потребителями заключены договоры теплоснабжения. Расчет поставленных теплоэнергоресурсов определяется исходя из договорной нагрузки, указанной в договоре с каждым (конкретным) потребителем, а также показаний прибора учета.

Факт потребления, а также объемы потребленных теплоэнергоресурсов подтверждаются представленными в материалы дела документами (карточками).

Ответчик оспаривает площади, применяемые при расчете поставленных теплоэнергоресурсов следующих потребитлей: ООО «Скарабей и Ко», ФИО5, ФИО6 указывая на то, что ООО «Химмаш Энерго» применяет меньшую площадь чем та, которая указана в заключенном договоре.

ООО «Химмаш Энерго» также не согласно с данным доводом поскольку, отапливаемая площадь данных потребителей меньше фактической площади, указанной в договоре, заключенным между теплоснабжающей организацией и потребителем.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления здания и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом.

По общему правилу отсутствие изоляции системы трубопроводов, проходящих через помещение, в данном случае правового значения для разрешения вопроса о возможности взыскания в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление не имеет.

Таким образом, оснований для применения в расчете большей площади вышеуказанных потребителей не имеется.

До сентября 2022 года ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» имело статус теплосетевой организации и выставляло в адрес ООО «Химмаш Энерго» счета за услуги по передаче тепловой энергии на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 47-хэ/20 от 01.04.2020 г. (Договор - прилагается).

В соответствии с пунктом 3.2 раздела 3 вышеуказанного договора учет количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию.

Расчет потерь осуществлялся в соответствии с методикой, которая была применена при расчете поставленных теплоэнергоресурсов ООО «Химмаш Энерго».

При этом расчеты объемов, произведенных ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» принимались ООО «Химмаш Энерго» в полном объеме (письмо - прилагается).

«28» июля 2022 года в адрес ООО «Химмаш Энерго» поступило письмо ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» № 28-07 от 28.07.2022 года согласно которому, ответчик был лишен права оказывать услуги по передаче тепловой энергии по сетям и системам теплоснабжения, находящимся на балансе организации и возмещать затраты на содержание и передачу тепловой энергии от потребителей с начала отопительного сезона 2022 г. - 2023 г.

В соответствии с вышеуказанным письмом ответчик отказался от возмещения потерь и решил принимать тепловую энергию только в размере нагрузок, приходящихся на помещения в собственности ООО «Фонд межрегиональных программ 2020».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, оснований для принятия поставленных теплоэнергоресурсов в размере нагрузок у ответчика не имеется.

Ответчик в дополнении указывает о проведении осмотра тепловой сети, а также на отсутствие оголенных участков тепловой сети. Также ответчик указывает на проведение периодических ремонтов теплосети. Данный осмотр был проведен ответчиком в одностороннем порядке и поэтому не является юридически значимым и подлежащим удовлетворению.

По данным ООО «Химмаш Энерго» ответчик не производит должного содержания тепловой сети, в результате чего возникают потери. Данная сеть имеет оголенные участки и коррозию, что подтверждается актами обследования тепловой сети ООО «Химмаш Энерго», а также фотографиями.

С учетом частичных оплат ответчиком, истец уточнил исковые требования, сумма задолженности составляет 947 682 рубля 87 копеек.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 228 222 рублей 92 копейки за период с 11.01.2023 по 12.10.2023г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фонд межрегиональных программ 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 947 682 рубля 87 копеек основной долг, 228 222 рублей 92 копейки неустойку за период с 11.01.2023 по 12.10.2023г.

3. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 13.10.2023г. по ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фонд межрегиональных программ 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 24759 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова