Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А82-21299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21299/2019
г. Ярославль
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Рашояну Мгеру Саманди (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34350.28 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Рашояну Мгеру Саманди о взыскании 34 350, 28 руб., в том числе 33 000 руб. неосновательного обогащения, 1 350, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 30.10.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в письменном отзыве от 09.12.2019 исковые требования не признал. Сообщил, что денежные средства истцом перечислены в рамках исполнения договора аренды от 01.04.2019. В материалы дела представил соответствующий договор аренды.

Истец факт подписания договора аренды от 01.04.2019 отрицает.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец платежным поручением №1547 от 11.04.2019 перечислил ответчику 33 000 руб. с назначением платежа «оплата аренды помещений (ТП Любим)».

Как утверждает истец, договорные отношения между сторонами в момент перечисления денежных средств отсутствовали, договор аренды от 01.10.2018 прекратил свое действие 11.10.2018, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 350, 28 руб. за период с 12.04.2019 по 30.10.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

Из материалов дела усматривается, что основанием платежа являлось конкретное правоотношение - оплата аренды помещений. Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды от 01.04.2019, подписанный сторонами. Предметом указанного договора является аренда помещений в административном здании города Любим Ярославской области. Размер арендной платы составляет 33 000 руб. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются таковыми, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил. Ответчик, возражая против иска, заявил, что истец осуществлял аренду помещений, в доказательство чего представил договор аренды от 01.04.2019. О фальсификации договора аренды от 01.04.2019 истец не заявил.

Таким образом, суд считает, что платежное поручение № 1547 не может являться в рассматриваемом случае очевидным и достаточным доказательством неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку доказывает перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика на основании существующих между ними арендных правоотношений.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.