Резолютивная часть решения от 29 апреля 2021 г. по делу № А76-34448/2020

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-34448/2020
г. Челябинск
29 апреля 2021 года



Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая промышленность и маркетинг», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский литейный завод – Метапласт», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>,

г. Челябинск, о взыскании 348 491 руб. 66 коп., при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 18.11.2020, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности № 04-2020 от 10.02.2020.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая промышленность и маркетинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский литейный завод – Метапласт», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая промышленность и маркетинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 310 991 руб. 66 коп., неустойку в размере 37 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг

представителя в размере 18 000 руб. 00 коп., а также 9 970 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Металлургическая промышленность и маркетинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Златоустовский литейный завод-Метапласт" (подробнее)

Судьи дела:

Скобычкина Н.Р. (судья) (подробнее)