Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-49857/2023

1371/2024-27235(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-49857/2023
20 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н. судей Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1175/2024) общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу № А56-49857/2023, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» третье лицо: ликвидатор ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 11 030 140 руб. 71 коп. неустойки по договорам о подключении к системе теплоснабжения от 29.12.2018 № 1656.055.18, от 04.03.2019 № 1665.055.19, от 15.04.2019 № 1679.055.19, начисленной за период с 10.012.2023 по 04.11.2023 (с учетом частичного отказа от исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор общества ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 (с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 об исправлении опечатки) судом принят отказ от иска в части взыскания 32 012 597 руб. 46 коп. задолженности; производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования о

взыскании неустойки удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 714 589 руб. 68 коп неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно взыскана неустойка за период с 17.10.2023 по 03.11.2023, так как передача теплосетей истцу произведена 17.10.2023, а риски недобросовестного поведения истца, не осуществлявшего действия по приемке тепловых сетей, не могут быть возложены на ответчика. Указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие оснований для её снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьего лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Предприятием (исполнитель) и Обществом (заявитель) заключены договоры о подключении к системе теплоснабжения от 29.12.2018 № 1656.055.18, от 04.03.2019 № 1665.055.19, от 15.04.2019 № 1679.055.19, согласно которым исполнитель обязуется осуществить подключение объектом заказчика к системе теплоснабжения исполнителя, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объектов к подключению, в том числе условия подключения, и оплатить подключение.

Согласно договорам в редакции дополнительных соглашений, заказчик обязан оплатить стоимость услуги по подключению путем передачи на баланс исполнителя введенного в эксплуатацию объекта теплоснабжения в срок не позднее 31.12.2022.

Пунктом 2.3.5. договоров на ответчика возложена обязанность в срок не позднее 15.12.2020 обеспечить передачу введенного в эксплуатацию объекта теплоснабжения, а также всю сопутствующую к нему документацию на баланс предприятия в счет исполнения обязательств по оплате стоимости услуг по договору; по итогам передачи объекта теплоснабжения подписывается акт приема-передачи по форме ОС-1а, а также по форме Приложения № 5 к договору.

Согласно пункту 3.2. договора стоимость услуги составляет 8 073 191 руб. 28 коп., из которых 325 377 руб. 36 коп. вносится поэтапно в соответствии с пунктом 3.2.1 договора, и остаток суммы в размере 7 747 813 руб. 92 коп. вносится не позднее 154.12.2020 (пункт 3.2.2. договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, установленных разделом 3 Договоров, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 5.3. договоров в случае неисполнения заявителем в согласованный срок обязанности по передаче объекта теплоснабжения в адрес исполнителя, обязанность заявителя по оплате стоимости услуги по подключению подлежит исполнению путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере согласно пункту 3.2.2. договора

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по подключению к системам теплоснабжения, а также нарушение обязанности по своевременной передаче теплосетей истцу, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору должник оплачивает кредитору неустойки, размер которой может быть предусмотрен договором (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации) или законом (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг по подключению к системам теплоснабжения, а также обязанности по своевременной передаче теплосетей истцу материалами дела подтвержден, суд первой инстанции обоснованно признал право истца на начисление договорной неустойки, удовлетворив требования по пене частично в связи со снижением ее на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно взыскана неустойка с 17.10.2023 по 03.11.2023, так как тепловые

сети переданы 17.10.2023, а риски недобросовестного поведения истца по несвоевременному принятию сетей не могут быть возложены на ответчика, отклоняются.

Порядок передачи объекта теплоснабжения установлен разделом 8 договоров.

Согласно пункту 8.2. договора приемка объекта осуществляется комиссией с участием представителей заявителя и исполнителя.

Передача объекта оформляется актом приема-передачи объекта по форме приложения № 5 к договору (пункт 8.6. договора).

В данном случае такие акты подписаны сторонами 03.11.2023 и 04.11.2023, в силу чего основания для прекращения начисления неустойки 17.10.2023, исходя из положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Пунктом 2.3.5. договоров на ответчика также возложена обязанность обеспечить передачу не только объекта теплоснабжения, но и всей сопутствующей документации.

Доказательств того, что при передаче ответчиком истцу 17.10.2023 объекта теплоснабжения и сопутствующей документации ответчик неправомерно уклонялся от принятия объекта, в дело не представлено.

Таким образом, наличие оснований для применения нормы статьи 404 ГК РФ судом не установлено.

Положения статьи 333 ГК РФ, применены судом первой инстанции правильно, дополнительных обстоятельств, подтверждающих основания для дальнейшего снижения неустойки, в апелляционной жалобе ответчика не приведено, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией не установлено (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу № А56-49857/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Богдановская

Судьи Н.А. Бугорская

Я.Г. Смирнова