Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № А57-2400/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2400/2014
г. Саратов
28 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 119034, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>,

о распределении судебных расходов, вынесении дополнительного постановления и выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», 119034, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***> на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2017 года по делу № А57-2400/2014 (судья Зуева Л.В.)

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро Союз» ФИО2 о продлении срока конкурсного производства и прекращении производства по делу,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро Союз» (410506, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),





УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 20.03.2014 (резолютивная часть решения объявлена 19.03.2014) по делу №А57-2400/2014 ликвидируемый должник ООО «Агро Союз», признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 (резолютивная часть определения объявлена 19.03.2014) по делу № А57-2400/2014 конкурсным управляющим должника утвержден член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 8843, адрес для направления корреспонденции -410005, г.Саратов, а/я 219.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО «Агро Союз» процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» № 183 от 05.04.2014.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Агро Союз» неоднократно продлевался, последний раз на два месяца, то есть до 18.11.2017.

26 декабря 2017 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро Союз» ФИО2 о продлении срока конкурсного производства отказано. Прекращено производство по делу № А57-2400/2014, возбужденному по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Агро Союз», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410506 <...>; почтовый адрес: 412192 Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка, территория Промзоны, о признании его несостоятельным (банкротом).

АО «Россельхозбанк», конкурсный управляющий ФИО2, ФИО4 с принятым определением суда не согласны, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда от 26.12.2017.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2017 по делу № А57-2400/2014 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешен.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом результатов рассмотрения апелляционных жалоб, с должника подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 6897 от 18.01.2018.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Союз» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи И.А. Макаров



С.М. Степура