Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А84-800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


20.11.2023 Дело № А84-800/2021

г. Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2023


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

Антоновой О.П.


Андреева А.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

ФИО1,


при участии в заседании:


от заявителя жалобы АНО «Фонд защиты вкладчиков»:


от ООО «Севастопольэнерго»:

ФИО2 по доверенности от 23.12.2022, диплом, паспорт;


ФИО3, по доверенности от 26.12.2022, диплом, паспорт;


от иных участвующих в деле лиц:


не явились, извещены надлежаще;


рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.10.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу № А84-800/2021,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Севэнергосбыт», ООО «Севастопольэнерго» о погашении задолженности АО «Житомироблэнерго» в размере 320 691 875 рублей путем обращения взыскания на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, в удовлетворении исковых требований отказано, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с судебными актами, АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Выражает несогласие с выводами судов об истечении срока исковой давности. Указывает, что стороны увеличили срок исковой давности по кредитному договору, продлив его до 3-х лет, ввиду чего, срок исковой давности составляет 6 лет. Полагает, что течение срока давности в настоящем споре следует исчислять с 12.02.2018 - с момента вступления в законную силу изменений в Закон № 39-ФЗ и внесения соответствующих изменений в Устав Фонда, то есть с момента, когда Фонд узнал о нарушении своего права.

Определением суда округа от 13.11.2023 произведена замена судьи Ивановой М.Ю. на судью Антонову О.П. в соответствии с положениями статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании суда округа представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО «Севастопольэнерго» возражал на доводы кассационной жалобы, считает решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьи 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках заключенного в городе Житомир (Украина) договора кредитной линии № 35 от 17.12.2008 между ОАО «Государственный ощадный банк Украины» и ОАО «Энергопоставляющая компания «Житомироблэнерго», Банк предоставляет ОАО «ЭК «Житомироблэнерго» кредит в виде возобновляемой кредитной линии отдельными частями (траншами). Первый транш в размере 30 млн. грн. предоставляется в течение декабря 2008 года со сроком погашения 01.04.2009, остальные транши предоставляются по отдельным решениям банка путем заключения дополнительных соглашений к договору возобновляемой кредитной линии.

Согласно сведениям, указанным в Информационной справке из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества об объекте недвижимого имущества Украины, сроком исполнения основного обязательства является 16.12.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.12.2008 между АО «Ощадбанк» и ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (правопреемником которого является АО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго»), заключен ипотечный договор от 19.01.2009, предметом которого являлось недвижимое имущество: - встроенные помещения (офисный блок) в лит. «В» подвале: 1-1 пл.6,7 кв.м, I -2 пл.31,5 кв.м, на первом этаже: 1-1 пл.5, 1 кв.м, I -2 пл.6,7 кв.м, на втором этаже: 1-1 пл.6,0 кв.м, 1-2 пл.5,8 кв.м, 1-3 пл.11,7 кв.м, 1-4 пл. 10,2 кв.м, 1-5 пл. 1,2 кв.м, 1 -6 пл. 1,3 кв.м, общей площадью 86,9 кв.м; встроенные помещения (лаборатория по ремонту электросчётчиков) в лит. «А»: в цокольном этаже; IV-1 пл. 12,3 кв.м, IV-2 пл.6,3 кв.м, IV-3 пл.9,8 кв.м, IV-4 пл.75,1 кв.м, IV-5 пл.29.7 кв.м, IV-6 пл.7,0 кв.м, IV-7 пл.19,3 кв.м, IV-8 пл.1,5 кв.м, IV-9 пл.1,0 кв.м, IV-10 пл.1,1 кв.м, IV-11 пл.3,5 кв.м, IV-12 пл.6,6 кв.м, IV-13 пл.4,5 кв.м, IV-14 пл.18,3 кв.м, IV-15 пл.33,6 кв.м, IV -16 пл.1,9 кв.м, IV-17 пл.1,0 кв.м, IV-18 пл.11,5 кв.м, IV-19 пл. 18.8 кв.м, общей площадью 262,8 кв.м; встроенные помещения (вспомогательные помещения) в лит. «А» в цокольном этаже: 1-2 пл. 19,8 кв.м, 1-4 пл.9,5 кв.м, III пл. 22,2 кв.м, 1-5 пл.6,5 кв.м, 1-6 пл. 9,6 кв.м, I -7 пл.8,0 кв.м, 1-8 пл.10,8 кв.м, 1-9 пл.1,9 кв.м, 1-10 пл. 1,0 кв.м, общей площадью 104,4 кв.м; встроенные помещения (расчётный центр) в лит. «А»: на первом этаже: П-1 пл.4,6 кв.м, II -2 пл.63,7 кв.м, П-3 пл.25,9 кв.м, П-4 пл.20,0 кв.м, П-5 пл.3,2 кв.м, П-6 пл.1,2 кв.м, П-7 пл.11,2 кв.м, П-8 пл.1,3 кв.м, П-9 пл.1,1 кв.м, П-10 пл.11,2 кв.м, П-11 пл.5,2 кв.м, П-12 пл.3,6 кв.м, П-13, П-14 пл.1,0 кв.м, П-15 пл.3,7 кв.м, П-16 пл.2,5 кв.м, П-17 пл.10,3 кв.м, общей площадью 170,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала ФИО4, 136; ремонтно-производственная база, расположенная по адресу: <...> Октября, 33, общей площадью 386,5 кв.м, которая в целом состоит из строения лит. А общей площадью 185,4 кв.м, склада лит. Б общей площадью 201,1 кв.м.

Между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (продавец) и ООО «Севастопольэнерго» (покупатель) заключены сделки купли-продажи от 18.01.2019 № 21-43/19, № 22-43/19 в отношении спорных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...> Октября, д. 33 литер «Б» и литер «А».

По договору купли-продажи нежилого здания № 21-43/19 приобретено здание площадью 200,20 кв.м, кадастровый номер 91:01:001002:49, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 91:01:001002:60, назначение: склад, литер «Б».

По договору купли-продажи нежилого здания № 22-43/19 приобретено здание площадью 185,40 кв.м, кадастровый номер 91:01:001002:48, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 91:01:001002:60, назначение: ремонтно-производственная база литер «А».

Регистрация права в отношении указанного имущества проведена Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя 13.08.2019.

Оплата по договорам купли-продажи от 18.01.2019 № 21-43/19 и 18.01.2019 № 22-43/19 произведена 04.12.2019 (платежное поручение № 4944 на сумму 2 907 998,58 рублей).

Впоследствии, 11.10.2021 между теми же сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка под зданием (в настоящее время и здание, и земля принадлежат ООО «Севастопольэнерго», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2021), вид разрешенного использования земельного участка - коммунальное обслуживание.

Также, как следует из материалов дела, 28.12.2018 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (продавец) и ООО «Севэнергосбыт» (покупатель) заключены следующие сделки купли-продажи в отношении спорных объектов недвижимости, расположенных в доме 136 по пр. Генерала ФИО4 в г. Севастополе: № 1315-43/18 (встроенные помещения в лит. «А» на I этаже II-1, П-2, И-З, II- 4, И-5, П-6, Н-7, II-8, II-9, И-10, И-ll, П-12, П-13, П-14, II-15, И-16, II-17, площадью 170,80 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:223); № 1316-43/18 (встроенные помещения (лаборатория по ремонту электросчетчиков) в лит. «А»: в цокольном этаже:1У -1, IV-2, IV-3, IV-4, IV-5, IV-6, IV-7, IV-8, IV-9, IV-10, IV-11, IV-12, IV-13, IV-14, IV-15, IV-16, IV-17, IV-18, IV-19, площадью 262,80 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:226); № 1317-43/18 (встроенные помещения (офисный блок), помещения в лит. «В»: в подвале: 1-1,1-2, на 1 этаже: 1-1,1-2, на П-ом этаже: 1-1, 1-2,1-3,1-4,1-5,1-6, площадью 86,90 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:224); № 1318-43/18 (встроенное помещение 1-2 цокольный этаж, площадью 19,8 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:302); № 1319-43/18 (встроенное помещение Ш цокольный этаж, площадью 22,20 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:301); № 1320-43/18 (встроенное помещение 1-9 цокольный этаж, площадью 1,90 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:300); № 1321-43/18 (встроенное помещение 1-5 цокольный этаж, площадью 6,50 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:299); № 1322-43/18 (встроенное помещение 1-4 цокольный этаж, площадью 9,50 кв.м, 91:03:002005:298); № 1323-43/18 (встроенное помещение 1-7 цокольный этаж, площадью 8,00 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:297); № 1324-43/18 (встроенное помещение 1-7 цокольный этаж, площадью 10,80 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:296); № 1325-43/18 (встроенное помещение 1-10 цокольный этаж, площадью 1,00 кв.м, кадастровый номер 91:03:002005:291); №1326-43/18 (встроенное помещение 1-6 цокольный этаж, площадью 9,60 кв.м, 91:03:002005:292).

В марте 2019 года Управлением Росреестра г. Севастополя произведена государственная регистрация права ООО «Севэнергосбыт» в отношении указанного имущества.

Истец ссылался на то, что по состоянию на 18.04.2014 АО «Житомироблэнерго» не исполнило обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору на общую сумму 8 750 000 долларов США. Согласно официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 18.04.2014 (36,6505 рублей за 1 доллар США), задолженность составляет (320 691 875 рублей (8 750 000 долларов США * 36,6505 рублей).

В связи с неисполнением кредитного обязательства АО «Житомироблэнерго» (основной заемщик) при наступлении срока, истец направил претензию от 25.12.2020 исх. № 1/13723 в адрес АО «Житомироблэнерго» с требованием погасить долг (или передать имущество в счет погашения долга) в размере 320 691 875 рублей (согласно официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 18.03.2014 задолженность составляла 320 691 875 рублей), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно, опубликованной на официальном сайте информации Банка России «О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», принято решение о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО «Укрсоцбанка» и предоставлении прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 39-ФЗ), АНО «Фонд защиты вкладчиков».

Впоследствии, Фонд в рамках исполнения своих функций, предусмотренных Законом № 39-ФЗ, осуществил компенсационные выплаты вкладчикам АО «Ощадбанк».

На основании исполнительных листов о взыскании с АО «Ощадбанк» задолженности перед Фондом, органами ФССП России возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, в котором общий объем неудовлетворенных требований Фонда к АО «Ощадбанк» по состоянию на 22.01.2021 составляет 1 403 171 475,59 рублей.

Поскольку Фонд приобрел права (требования) по указанному выше кредитному договору, он обратился в суд с иском об обращении взыскания на переданное в ипотеку имущество, принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (<...> Октября, д. 33 литер «Б» и литер «А») и ООО «Севэнергосбыт» (<...>) в счёт погашения задолженности Акционерного общества «Житомироблэнерго» в размере 320 691 875 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статей 256, 257, 261, 262 Гражданского кодекса Украины (спорные обязательственные отношения возникли из кредитного соглашения, заключенного в городе Севастополе, до вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации), которые аналогичны положениям пункта 1 статьи 196, статей 200, 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришли к выводу о наличии оснований для применения положений о пропуске срока исковой давности для взыскания денежных средств в размере 320 691 875 рублей, а также обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Суд кассационной инстанции полагает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В суде первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском 11.02.2021, то есть, как указали суды, за пределами установленного законом срока давности (16.12.2016+ 3 года = 16.12.2019).

Поскольку по имеющимся в деле сведениям срок исполнения обязательств наступил еще до конца 2019 года, об ином сведений истец не предоставил.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» ссылается на то, что срок исковой давности по основному кредитному договору увеличен сторонами на три года.

Суды, оценив указанные доводы и условия договора от 17.12.2008, определенного пунктом 9.1., которым стороны пришли к соглашению об увеличении срока исковой давности до 3-х лет в отношении требований, к которым законом установлен сокращенный срок в один год, руководствуясь статьей 257 Гражданского кодекса Украины, пришли к выводу, что в отношении основного обязательства срок не увеличился, суммирование общего и увеличенных сроков исковой давности не предусмотрено ни законодательством Украины, ни законодательством Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что течение срока давности в настоящем споре следует исчислять с 12.02.2018 - с момента вступления в законную силу изменений в Закон № 39-ФЗ и внесения соответствующих изменений в Устав Фонда, то есть с момента, когда Фонд узнал о нарушении своего права являются несостоятельными, поскольку ставит участников отношений по кредитным договорам с Банками Украины в неравные условия с другими должниками по обязательствам перед лицами РФ и очевидно нарушает основы гражданского права об исчислении срока исковой давности при перемене лиц в обязательстве (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перемены кредитора в спорном обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядке его исчисления, в том числе и применительно к правоотношениям с участием фонда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 № 127-КГ21-20-К4).

Таким образом, истцом не представлено сведений о наличии обстоятельств, которые свидетельствовали бы о прерывании срока исковой давности.

Кроме того, следует учитывать, что требования Фонда об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено к лицам, которые не являлись непосредственно сторонами договора ипотеки и приобрели спорное имущество по договорам купли-продажи.

В обоснование неосведомленности об обременении спорного имущества, ООО «Севастопольэнерго» ссылается на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано 08.02.2017 и не выступало стороной ипотечного договора от 19.01.2009 № 39, не обладало информацией об обременении. В подтверждение права собственности и отсутствия обременения на отчуждаемое имущество продавцом представлены покупателю Свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2008, согласно которым существующие ограничения (обременения) права отсутствуют, право собственности зарегистрировано на основании распоряжения Севгоргосадминистрации № 1861-р от 29.08.2001 об оформлении права собственности.

Также, в обоснование неосведомленности ООО «Севэнергосбыт» об обременении спорного имущества ООО «Севэнергосбыт», ссылается на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество образовано 13.04.2016, путем создания юридического лица и не выступало стороной ипотечного договора от 19.01.2009 №39. В целях подтверждения права собственности и отсутствия обременения на отчуждаемое имущество продавцом представлены покупателю Свидетельства о государственной регистрации права: 050276, 050276 от 13.08.2015; 040536, 040535 от 26.08.2015; 051009, 051013, 051015, 051016, 051011, 051012, 051014, 051010 от 24.09.2015, согласно которым существующие ограничения (обременения) права отсутствуют.

Таким образом, ООО «Севэнергосбыт» и ООО «Севастопольэнерго» ссылаются на то, что записи в ЕГРН о наличии обременений на спорное имущество отсутствовали.

Как утверждают ответчики, продавец заверил покупателей, что предоставленные на нежилые помещения документы являются подлинными и содержат достоверные данные, а также, что до совершения договоров купли-продажи, имущество, указанное в них никому другому не продано, не заложено, в споре под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц (пункт 1.3 договоров купли-продажи).

О наличии притязаний АНО «Фонд защиты вкладчиков» на спорное недвижимое имущество ООО «Севастопольэнерго» и ООО «Севэнергосбыт» стало известно лишь 11.06.2021 из полученного определения Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2023 по делу №А84-800/2021 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Иного Фондом не доказано.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» 28.05.2021 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к АО «ЭК «Севастопольэнерго» о государственной регистрации обременения - ипотеки (залога) спорного недвижимого имущества, оставленным без рассмотрения определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.09.2022 по делу №А84-3353/21 на основании ходатайства АНО «Фонд защиты вкладчиков».

При таких обстоятельствах, в условиях истечения столь длительного срока, отсутствия сведений о регистрации спорного имущества в ЕГРН Российской Федерации, не представляется возможным утверждать об осведомленности ответчиков об обременении данного имущества при его приобретении.

Помимо этого, ответчики ссылаются на то, что основной земщик АО «Житомироблэнерго» в обеспечение обязательства также предоставлял имущество: недвижимость, находящуюся по адресу: <...>, литера А, общей площадью 3183,0кв.м.; недвижимость, находящуюся по адресу: <...>, литера А, Б, В, Г,Д, Е, 3,И,К, общей площадью 2522,0кв.м.

Вся необходимая в подобных случаях первичная документация касательно правоотношений сторон в материалы дела не представлена (что обусловлено в большей степени спецификой рассматриваемых правоотношений и отсутствием полного пакета документов как у истца, так и у ответчиков по объективным причинам, в связи с прекращением деятельности Банка на территории России, который не обеспечил сохранность каких-либо документов, касающихся взаимоотношений со своими клиентами).

Учитывая, что бремя доказывания исковых требований лежит на истце, который ко всему прочему является более сильной стороной в правоотношениях, соответственно на него следует относить негативные последствия отсутствия необходимых документов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, невозможно достоверно исключать обстоятельства того, что за счет данного имущества или иным путем в пользу АО «Ощадбанк» погашены требования основным заемщиком, в том числе, за счет залогового имущества, находящегося в г. Житомир.

Согласно части 20 статьи 4 Закона № 39-ФЗ со дня предъявления Фондом к должнику кредитного учреждения требований об исполнении обязательств в пользу Фонда исполнение таким лицом обязательств в пользу кредитного учреждения не влечет правовых последствий. Приведенные положения закона направлены, в том числе, на недопустимость повторного взыскания Фондом задолженности с лиц, которые в условиях переходного периода и неопределенности уже осуществили исполнение кредитных обязательств в пользу стороны договора до предъявления к ним требований Фондом.

Ко всему прочему, ООО «Севастопольэнерго» ссылалось на то, что общество является держателем единых (котловых) тарифов и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, в соответствии с Приказом Управления по тарифам города Севастополя №185-УТ от 25.11.2022 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям города Севастополя на 2023-2027 годы».

В период эксплуатации здания в отношении него произведены многочисленные неотделимые улучшения, а именно выполнены: ремонт железобетонного ограждения РПБ, ремонт кровли здания склада РПБ, ремонт кровли производственного здания, установка узла учета электрической энергии, установка узла учета электрической энергии, ремонт железобетонного ограждения РПБ, разработка проектной документации по холодному водоснабжению, разработка проектной документации по водооведению, реконструкция наружных сетей водоснабжения и водоотведения РПБ, расчет и уплата налога на имущество за 2019-2023 гг., расчет и уплата налога на землю за 2022-2023 гг., всего на сумму 7 558 258,75 рублей.

Таки образом, следует учитываться специфику спорного имущества, используемое в производственной деятельности по энергоснабжению и значимость вложения в него ответчиком, недобросовестность которого не доказана.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют о нарушении норм права при принятии обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.10.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу № А84-800/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В.Гладышева


Судьи А.В. Андреев


О.П. Антонова