Определение от 2 марта 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295003, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А83-10957/2024
03 марта 2026 года
г. Симферополь
Резолютивная часть определения оглашена 22 января 2026 года Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горак А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику ООО "ВЕЛЕН" (Калининградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 390601001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по заявлению ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

о признании ООО "КРИПТО СТРОЙ" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001) несостоятельным (банкротом)

в отсутствии участников судебного процесса

УСТАНОВИЛ:

04.06.2024 ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "КРИПТО СТРОЙ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением суда от 21.10.2024 (резолютивная часть оглашена 10.10.2024) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ООО "КРИПТО СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Кредиторские требования ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (публичное акционерное общество) в размере 14 304 049,38 рублей признаны обоснованными, из которых 14 050 931,49 рублей - сумма основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а неустойку в сумме 253 117,89 руб. надлежит учитывать отдельно. Временным управляющим ООО "КРИПТО СТРОЙ" (ИНН: <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Сообщение опубликовано в газете «КомерсантЪ» (объявление № 198(7888) от 26.10.2024).

Решением суда от 14.04.2025 (резолютивная часть оглашена 10.04.2025) ООО "КРИПТО СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

27.08.2025 от конкурсного управляющего ФИО1

поступило заявление к ответчику ООО "ВЕЛЕН"о признании сделки недействительной и

применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 02.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено

производство по делу, назначено судебное заседание. 22.01.2026 от заявителя поступили дополнительные документы.

Принимая во внимание праздничные дни, а также с учетом сформированного графика

судебных заседаний, судебное заседание подлежит отложению на срок, превышающий один

месяц (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации о 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

03.02.2026 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении. 03.03.2026 от ООО «Велен» поступило ходатайство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 06 апреля 2026 года в 10 часов 35 минут,

которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь,

Республика Крым, зал № 301.

2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам: Ответчику:

- представить отзыв по сути заявленных требований в порядке статьи 131 АПК РФ; - доказательства отражения в сделки в бухгалтерском учете.

- заверенную копию сметы к договору подряда № 181223-1 от 18.12.2023, актов по

форме КС-2, КС-3;

Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они

оказались в распоряжении судьи заблаговременно.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле, необходимо

ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его

объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков

необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны

неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2

статьи 9 АПК РФ.

Судья М.А. Белоус