Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А40-237477/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237477/23-81-350Б
г. Москва
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» о признании ООО «СЭМ-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 принято к производству заявление ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» о признании несостоятельным(банкротом) ООО «СЭМ-Комфорт», возбуждено производство по делу № А40-237477/23-81-350Б, в настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» о признании ООО «СЭМ-Комфорт» несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Должник в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2023 во исполнение требований определения арбитражного суда от 25.10.2023 представителем должника в арбитражный суд представлен отзыв и документы, истребованные упомянутым определением.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО «Карачаровский механический завод» поддержал представленное в арбитражный суд 27.03.2024 ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доводам, изложенным в ходатайстве, пояснив, что в рамках дела о банкротстве ПАО

«Карачаровский механический завод» оспариваются договоры № 87/3-КМЗ от 01.09.2021, заключенный между ООО «СЭМ-Комфорт» и ПАО «Карачаровский механический завод» и № 2876/МУ от 10.02.2020, заключенный между ООО «РУ КМЗ» и ООО «СЭМ- Комфорт», полагая, что ООО «СЭМ-Комфорт» не может быть признано несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, полагая целесообразным ввести в отношении должника процедуру наблюдения, однако доказательств признания недействительными решения о ликвидации, как и решения регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о должнике, не представила.

В судебном заседании в виде отдельного судебного акта вынесено определение по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ПАО «Карачаровский механический завод» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление по изложенным в нем доводам, ссылаясь на наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» в размере 315 000 руб. основного долга, размер и основания которых установлены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 24.08.2023 по делу № А41-71234/23, просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заслушав представителя заявителя по делу, учитывая бесспорно установленный факт наличия у ООО «СЭМ-Комфорт» неисполненных обязательств перед ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА», а равно наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение ООО «СЭМ-Комфорт» в стадии ликвидации, арбитражный суд находит установленным наличие оснований для признания ООО «СЭМ-Комфорт» несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку обоснованность требований кредитора к должнику установлена вступившим в законную силу судебным приказом, а доказательств исполнения обязательств ООО «СЭМ-Комфорт» перед ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» в материалы дела не представлено, с учетом положений ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора в размере 315 000 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» представлена информация о соответствии ФИО1 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего в материалы дела не поступили.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9,16,65,6768,71,75,110,121,123,156,167-170,176,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.2,3,4,6,20,20.2,32,45,52,53,124,126,127,128,134,224,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СЭМ-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом).

Открыть в отношении ООО «СЭМ-Комфорт» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СЭМ-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена Ассоциации Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в Росреестре № 20387 от 26.02.2021.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «СЭМ-Комфорт» требования ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» в размере 315 000 руб. основного долга.

Взыскать с ООО «СЭМ-Комфорт» в пользу ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «СЭМ-Комфорт», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора и органы управления ООО «СЭМ-Комфорт» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 24 сентября 2024 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3049, 3-й этаж.

Конкурсному управляющему – в срок до 17.09.2024 обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, в т.ч. заключение о наличии(отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «СЭМ-Комфорт» с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Провоторова