Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А28-15376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15376/2023
г. Киров
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Слободская центральная больница имени академика А.Н.Бакулева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150,Россия, <...>)

к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, Россия, <...>)

о признании недействительными заключений по результатам повторного медико-экономического контроля от 31.08.2023 о применении финансовых санкций,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,  Кировское областное государственное клиническое бюджетное учреждение здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 22947987, 610048, <...>)

при участии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Слободская центральная больница имени академика А.Н.Бакулева» (далее по тексту - КОГБУЗ «Слободская ЦРБ», учреждение, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к государственному некоммерческому финансово-кредитному учреждению Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования о признании недействительными заключений по результатам повторного медико-экономического контроля от 31.08.2023 № ТФ12019/23.МТР-157, № ТФ12019/23.МТР-158 (частично в сумме 171 639 рублей 12 копеек), № ТФ12019/23.МТР-159, № ТФ12019/23.МТР-160, № ТФ12019/23.МТР-161, № ТФ12019/23.МТР-162, № ТФ12019/23.МТР-163, № ТФ12019/23.МТР-164, № ТФ12019/23.МТР-165 о применении финансовых санкций в общей сумме 1 234 320 рублей 58 копеек.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

09.01.2025 государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования изменило наименование на территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кировской области (далее по тексту - фонд, ответчик).

Заявитель на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик требования не признает, считает спорные заключения законными, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явилось.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» является медицинской организацией, осуществляющей деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Кировской области.

В период с августа 2019 года по апрель 2020 года учреждение оказало специализированную медицинскую помощь в условиях стационара гражданам, застрахованным по программе ОМС на территории других субъектов Российской Федерации (Самарская область). По итогам оказания учреждением застрахованным лицам медицинской помощи за период август 2019-апрель 2020 фонду были выставлены соответствующие счета.

В отношении выставленных счетов фондом проведен медико-экономический контроль, составлены акты медико-экономического контроля от 10.09.2019 № ТФ12020.083250006577, от 10.10.2019 № ТФ12019.093250008132, от 11.11.2019 № ТФ12019.103250009071, от 10.12.2019 № ТФ12019.113250011084, от 10.01.2020 № ТФ12019.123250012472, от 10.02.2020 № ТФ12020.013250000321, от 10.03.2020 № ТФ12020.023250001308, от 16.04.2020 № ТФ12020.033250002233, от 12.05.2020 № ТФ 12020.043250002892.

Выставленные счета оплачены, оплата произведена с учетом проведенного медико-экономического контроля.

В августе 2023 года по части случаев оказания медицинской помощи, которые являются спорными в настоящем деле, проведен повторный медико-экономический контроль, по результатам которого составлены заключения по результатам повторного медико-экономического контроля от 31.08.2023 № ТФ12019/23.МТР-157, № ТФ12019/23.МТР-158, № ТФ12019/23.МТР-159, № ТФ12019/23.МТР-160, № ТФ12019/23.МТР-161, № ТФ12019/23.МТР-162, № ТФ12019/23.МТР-163, № ТФ12019/23.МТР-164, № ТФ12019/23.МТР-165.

Основанием для проведения фондом повторного медико-экономического контроля явилось обнаружение ошибок при проведении первичного медико-экономического контроля (код дефекта 5.1.4 - некорректные заполнение полей реестра счетов, а именно данные (код) медицинской организации, направившей на лечение), которые были обнаружены при предъявлении счетов по межтерриториальным расчетам ТФОМС Кировской области в адрес ТФОМС Самарской области.

На основании указанных заключений к учреждению применены штрафные санкции в виде неоплаты (удержания из финансирования) в общей сумме 1 262 927 рублей 10 копеек.

Учреждение с заключениями по результатам повторного медико-экономического контроля не согласилось. Составлен протокол разногласий от 11.09.2023 № 2157.

В ответ на протокол разногласий фонд направил ответ от 06.10.2023, в котором выразил свое несогласие с доводами учреждения.

13.10.2023 со стороны фонда составлен акт о финансовых санкциях, в котором фонд указал общую сумму финансовых санкций.

Согласно акту сверки расчетов за октябрь 2023 года фонд удержал с учреждения финансовые санкций на сумму 1 262 927 рублей 10 копеек.

Учреждение, полагая, что вышеназванные заключения от 31.08.2023 в части суммы финансовых санкций в размере 1 234 320 рублей 58 копеек являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заявитель не согласен со спорными заключениями от 31.08.2023 поясняет, что в спорных случаях пациенты нуждались в оказании неотложной медицинской помощи, которая оказывается при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента, в связи с наличием у пациентов болевого синдрома и не снятых послеоперационных швов. Во всех спорных случаях, пациенты были переведены в КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», доставлены медицинским транспортом, что подтверждается записью в выписных эпикризах и данными медико-экономических экспертиз, проведенных фондом в установленные законодательством сроки. В медицинских картах стационарного больного имеются направления лечащего врача медицинской организации, осуществлявшей медицинскую реабилитацию на первом этап - КОГБУЗ «ЦТОиН». Копии направлений представлены в ТФОМС Кировской области. На момент госпитализации в КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» все пациенты передвигались на костылях, у них не были сняты швы, отмечался болевой синдром различной интенсивности. Кроме того, в ряде случаев решение о переводе в реабилитационное отделение принималось врачебной комиссией КОГБУЗ «ЦТОиН», в наличии имелись листы нетрудоспособности, продленные только до дня перевода.

Кроме того обращает внимание суда, что на момент оказания медицинской помощи и первичного предъявления счетов на оплату всех спорных случаев оказания медицинской помощи у медицинской организации отсутствовали право, законодательно регламентированная обязанность и техническая возможность установления наличия направлений из медицинской организации, к которой пациент прикреплен для оказания первичной медико-санитарной помощи, в КОГБУЗ «ЦТОиН», проводившей медицинскую реабилитацию на первом этапе.

Отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи с учетом тех обстоятельств, при которых они поступили в медицинское учреждение, учреждение также не могло. Все вышеперечисленное исключало направление пациентов на реабилитацию в амбулаторных условиях и делало невозможным требования направления на лечение из медицинского учреждения по месту прикрепления.

Фонд с требованием не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему. Фонд указывает на то, что медицинская помощь в спорных случаях являлась плановой и была оказана с нарушением Приказа МЗ РФ от 21.12.2012 №1342н «Об утверждении порядка выбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта РФ, в котором проживает гражданин, при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи» (далее – Приказ № 1342н). Данный приказ регламентирует правила оказания плановой медицинской помощи при самообращении пациента. Ссылается на судебную практику.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В определении Верховного Суда РФ от 19.08.2019 № 307-ЭС19-4440 по делу № А56-104785/2018 под ненормативным правовым актом понимается правовой акт индивидуального характера, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лиц. Такого рода акт властно-распорядительного характера должен содержать обязательные предписания, распоряжения, влияющие на их гражданские права и охраняемые законом интересы. Характерной особенностью ненормативного правового акта является содержание в нем обязательных предписаний (правил поведения), порождающих юридические последствия.

В определении Верховного Суда РФ от 28.03.2019 № 302-ЭС19-3163 по делу № А19-18952/2018 под ненормативным правовым актом государственного органа понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом в отношении конкретного лица, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающие права и охраняемые законом интересы и влекущие неблагоприятные юридические последствия для этого лица.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (части 2, 3 статьи 201 АПК РФ).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, основаниями для признания ненормативного правового акта недействительным является несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяющие правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 4 Закона № 326-ФЗ основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются, в том числе, обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, а также устойчивость финансовой системы обязательного медицинского страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного медицинского страхования.

Из пункта 2 статьи 34 Закона № 326-ФЗ Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с пунктом 164 раздела X «Порядок осуществления расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования» Правил обязательного медицинского страхования утвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» Территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи осуществляет расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором им выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном базовой программой, не позднее двадцати пяти дней с даты представления медицинской организацией счета и реестра на оплату указанной медицинской помощи с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ)).

На основании части 2 статьи 32 Закона № 323-ФЗ к видам медицинской помощи относятся: 1) первичная медико-санитарная помощь; 2) специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; 3) скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; 4) паллиативная медицинская помощь.

Формами оказания медицинской помощи являются: 1) экстренная; 2) неотложная; 3) плановая (часть 4 статьи 32 Закона № 323-ФЗ).

В части 4 статьи 32 Закона №323-ФЗ плановая помощь характеризуется как медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

В части 6 статьи 21 Закона № 323-ФЗ установлено, что при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи выбор медицинской организации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин, осуществляется в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 12 Приказа № 1342н выбор медицинской организации при оказании специализированной медицинской помощи в плановой форме осуществляется по направлению на оказание специализированной медицинской помощи, выданному лечащим врачом выбранной гражданином медицинской организации, принявшей заявление.

Лечащий врач - врач, на которого возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения (пункт 15 статьи 12 Закона № 323-ФЗ).

Порядок направления лечащим врачом застрахованных лиц в медицинские организации для оказания медицинской помощи в соответствии с единым требованиями базовой программы ОМС строго регламентирован - направление лечащего врача для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме может быть выдано только при наличии особых медицинских показаний (пункт 3 и 7 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.12.2020 № 1363н).

Из приведенных норм следует, что получение направления лечащего врача медицинской организации, выбранной застрахованным лицом в соответствии с Приказом № 1342н, является одним из обязательных условий для получения специализированной плановой медицинской помощи застрахованными лицами как по месту жительства, так и в медицинской организации за пределами субъекта Российской Федерации, в котором проживает застрахованное лицо.

Следовательно, учитывая указанное выше нормативное регулирование, оплата за счет средств ОМС плановой специализированной медицинской помощи при самостоятельном обращении лица в медицинское учреждение без соответствующего направления врача невозможна.

Вместе с тем такая оплата возможна в случае обращения пациента в медицинскую организацию при оказании специализированной медицинской помощи в экстренной или неотложной форме.

В соответствии с пунктом 13 Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 02.12.2014 № 796н для получения специализированной медицинской помощи в экстренной или неотложной форме пациент самостоятельно обращается в медицинскую организацию или доставляется выездной бригадой скорой медицинской помощи в соответствии с Правилами осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой медицинской помощи.

В рассматриваемом случае учреждением в материалы дела представлены доказательств, того что пациенты по всем спорным случаям поступили к ним с диагнозами, при которых требуется оказание медицинской помощи в неотложной форме, при этом медицинские услуги оказаны учреждением в полном объеме и надлежащего качества.

Неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента (часть 4 статьи 32 Закона № 323-ФЗ).

Отказ учреждения в оказании медицинской помощи поступившим на санитарном транспорте пациентам, которые передвигались на костылях (имели затруднения самостоятельного передвижения без поддерживающих устройств), имели болевой синдром и не снятые швы, мог привести к ухудшению состояния пациента, спровоцировать угрозу его жизни и здоровью.

Доказательств того, что отсрочка оказания медицинской помощи на определенное время (пока пациент не доберется до медицинского учреждения по месту регистрации/прикрепления: Самарская область) не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью в материалы дела не представлено.  

Ссылки ответчика на судебную практику подлежат отклонению, поскольку судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам и по иным предметам споров.

Все доводы, приведенные фондом и учреждением в обоснование своих требований и возражений, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ) в рассматриваемом случае приходит к выводу  о том, что нарушения порядка оказания специализированной медицинской в форме неотложной помощи учреждением не допущено в связи с чем у фонда не имелось оснований для отказа в оплате медицинской помощи и уменьшения оплаты в связи с этим.

С учетом изложенного, заявленные требования учреждения подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) за рассмотрение заявление подлежит оплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить.

Признать недействительными заключения по результатам повторного медико-экономического контроля от 31.08.2023 № ТФ12019/23.МТР-157, № ТФ12019/23.МТР-158 (частично в сумме 171 639 рублей 12 копеек), № ТФ12019/23.МТР-159, № ТФ12019/23.МТР-160, № ТФ12019/23.МТР-161, № ТФ12019/23.МТР-162, № ТФ12019/23.МТР-163, № ТФ12019/23.МТР-164, № ТФ12019/23.МТР-165 о применении финансовых санкций в общей сумме 1 234 320 рублей 58 копеек.


Взыскать с Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610000, <...>) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Слободская центральная больница имени академика А.Н.Бакулева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150,Россия, <...>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Слободская центральная больница имени академика А.Н.Бакулева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150,Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2023 № 6792.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                   Т.Н.Шихалеева