Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А73-12657/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-12657/2021
г. Хабаровск
19 ноября 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гузевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бурачек Сергея Яковлевича (дата и место рождения: 03.04.1951; с.Григоровка Лазовского р-на Молдавской ССР, СНИЛС 127-679-476-11, ИНН 2511048711562, адрес: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Лермонтова, д.31, кв.79)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельной (банкротом) Бурачек Сергея Яковлевича (далее – должник, Бурачек С.Я.), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание.

Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно в порядке ст. 158 АПК РФ откалывалось, ввиду неполного предоставления документации.

Судом неоднократно указывалось на необходимость предоставления сведений по операциям на счетах (вкладах) в банковских организациях за период 3 лет до даты возбуждения производства по делу, а также получения копий судебных актов, включая судебных актов по уголовному делу, возбужденному в отношении должника.

Должником представлены копии судебных актов, в части предоставления выписок по счетам (вкладам), обязанность по предоставлению документов не исполнена.

В судебное заседание должник не явился, извещён в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося лица в отсутствии заявленных возражений против рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов составляет не менее 23 513 631 руб. 50 коп., подтверждённой судебными актами перед кредиторами: бюджет Хабаровского края, АО «Солид Банк». Из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта следует, что должник осуществлял трудовую деятельность до 10.06.2020, получая трудовой доход в ООО «Альянс-Стройиндустрия», после чего, сведений о доходах не имеется. Получателем пенсионных выплат – не значится. Должником заявлено, что доходов не имеется.

При этом, судом принимается во внимание, что в силу статьи 1 Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 69 АПК РФ, у должника всегда имеется минимальный объём расходов на обеспечение своей жизнедеятельности, который может быть покрыт полностью или в части доходами должника, выраженными в натуральном или денежном эквиваленте.

Должником сведений о доходах не представлено, в частности, не представлена информация об открытых счетах (вкладах), движению по ним, что могло бы обеспечить установление обстоятельств, указывающих на наличие доходов. Также не представлена информация о том, что должник состоит на учёте в Центре занятости населения, или предпринимает меры по поиску трудового дохода, либо в силу состояния здоровья или возраста – лишён возможности трудовых доходов.

Более того, в Описи имущества гражданина, утв. Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, указано на отсутствие акций или долей участия в коммерческих организациях.

Вместе с тем, в Едином государственном реестре юридических лиц имеется информация о наличии о наличии 60% доли участия в ООО «Капитель» (ОГРН: 1072724004891, ИНН: 2724107922), в отношении которого решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2019 по делу №А73-13129/2016 (резолютивная часть 13.03.2019) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Савостин Р.А.

Должник, применительно к положениям ст. 148 Закона о банкротстве может претендовать на распределение ликвидационной квоты, а равно являться лицом, на которое могут быть возложены дополнительные долговые обязательства в порядке положений главы III.2 Закона о банкротстве.

В силу изложенного, судом усматривается, что данные действия по непредставлению информации относительно своего материального состояния – могут повлечь негативные последствия для проведения процедур банкротства, подлежат учёту в совокупности с иными обстоятельствами при проверке добросовестности должника в порядке ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Отсутствие доходов, отсутствие подтверждённого имущества, не позволяет покрыть размер задолженности в полном объёме, поступление иных денежных средств должнику не планируется (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45). Финансовое состояние должника указывает на наличие признаков, изложенных в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд приходит к выводу об очевидных признаках несостоятельности должника и возможности предоставления дополнительных документов в ходе проведения процедуры банкротства.

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры реализации имущества.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что в отношении гражданина существуют препятствия, установленные п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве – в материалы дела не представлено.

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве указано, что соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В силу изложенного, само по себе наличие волеизъявления должника о применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена возможность применения реабилитационной процедуры – не является основанием для введения процедуры реализации имущества.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17 Закона о банкротстве, путём проведения анализа финансового состояния должника и изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

В частности, исходя из положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предполагается возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в случаях, если такой план не был утверждён на собрании кредиторов, однако, по своему характеру реструктуризация позволяет покрыть обязательства залоговых кредиторов, а также имеется возможность покрыть требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В свою очередь, из материалов дела следует, что должником не представлены сведения о доходах, которые за вычетом необходимого объёма расходов, позволяли бы погасить более чем 50% кредиторских обязательств, которые заявлены должником.

Следовательно, суд считает необходимым признать Бурачек С.Я. несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина при наличии ходатайства гражданина и признаков, указывающих на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Саморегулируемая организация на основании определения суда представила кандидатуру Топчу Татьяны Владимировны для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего Топчу Т.В. в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

В силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бурачек Сергея Яковлевича несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Топчу Татьяну Владимировну (ИНН 272322549007, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0011, адрес для корреспонденции: 680003, г.Хабаровск, ул.Фурманова, 4 кв. 122) из членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»» (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 8).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 16 мая 2022 года в 9 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб. 501.

Должнику в целях разрешения вопросов в порядке ст. 213.28 Закона о банкротстве предоставить:

- представить сведения о полученных в период с 2018 года доходах, в том числе за счёт имевшихся активов (их реализации, получение доходов от эксплуатации, от долей участия), на основании трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, а также представить сведения о произведённых расходах;

- представить сведения о текущих источниках доходов и расходов.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Р.В. Рюмин