Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А06-11747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11747/2023
г. Астрахань
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту № 03252000067220001600001 от 24.10.2022 в размере 12 419 054,08 руб., пени за период с 01.12.2022 по 24.10.2023 в сумме 3 627 803,05 руб., штрафа в сумме 593 602,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2023, диплом ВСГ 0944481 рег. № 07-4/1-2889 от 23.10.2006, паспорт

от ответчика: не явился, извещен.


Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Определением суда от 21.12.2023 предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2024 на 09 часов 40 минут.

Одновременно, участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 137 АПК РФ, судебное заседание состоится 05.02.2024 в 09 часов 45 минут.

Определение суда от 21.12.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам почтовыми отправлениями.

Направленное ответчику почтовое отправление, содержащее копию определения суда, возращено в адрес отправителя после неудачной попытки вручения и в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Представитель истца в судебном заседании просил суд перейти к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании. Ответчик не представил возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, в связи с чем суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГКУ АО «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (заказчик) и ООО «Стройконтракт» (подрядчик) заключен государственный контракт № 03252000067220001030001 от 24.01.2022 на выполнение подрядных работ для нужд Астраханской области.

По условиям контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: <...>» в соответствии с утвержденной проектной документацией, графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к контракту), а также действующими нормами и техническими условиями, а Заказчик обязуется оплатить данные работы.

Цена контракта составляет 58 360 216,54 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20 процентов.

Согласно пункту 4.1.1 Подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству Объекта в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 1 к контракту и его неотъемлемой частью.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 от 02.12.2022 к государственному контракту 03252000067220001600001 от 24.10.2022 предусмотрен авансовый платеж в размере 31,23% от цены контракта, который перечисляется на лицевой счёт подрядчика.

Во исполнение обязательств по договору заказчик платежным поручением от 14.12.2022 № 199044 перечислил ООО «Стройконтракт» аванс в размере 18 255 075,73 руб.

В пункте 3.1 контракта стороны согласовали срок выполнения работ – с даты заключения контракта до 01.10.2023.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с утвержденной проектной документацией, графиком выполнения строительно-монтажных работ, а также действующими нормами и техническими условиями.

В установленные контрактом сроки работы подрядчиком не выполнены. Выполнение по контракту составляет 0%.

Поскольку работы в установленный контрактом срок подрядчиком не выполнены, заказчиком принято решение № 05-3361 от 12.10.2023 об одностороннем отказе от исполнения государственного Контракта. Решение вступило в силу 24.10.2023.

Вступившим в силу решением Астраханского УФАС России № 030/10/104-1156/2023 от 31.10.2023 удовлетворено заявление ГКУ АО «Управление по капитальному строительству Астраханской области», сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Стройконтракт», о его директоре и учредителе включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Пунктом 4.1.63 контракта предусмотрено, что в случае установления заказчиком или контролирующими органами фактов оплаты подрядчику работ сверх фактически выполненного объема работ, использования при выполнении работ материалов, не предусмотренных сметами (техническими заданиями) к контракту, изменения способа выполнения работ подрядчик обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения требования заказчика возвратить сумму излишне полученных денежных средств.

Истцом в адрес ответчика посредством ЕИС направлено требование № 05-3684 от 30.10.2023 о возврате неосвоенного аванса в размере 18 255 075,73 руб. Однако, требование истца ответчиком не исполнено.

При заключении контракта подрядчик предоставил заказчику независимую банковскую гарантию от 17.10.2022 № 693793-БГ/22, в соответствии с которой акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) является гарантом перед ГКУ «УКС АО» за неисполнение (ненадлежащее исполнение) ООО «Стройконтракт» на сумму 5 836 021,65 руб.

По требованию истца банк перечислил ему указанную сумму платежным поручением № 1 от 06.12.2023.

Поскольку контракт прекратил свое действие в результате принятия истцом решения об одностороннем отказе от его исполнения, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания аванса, перечисленного ему истцом в рамках контракта.

С учетом выплаченной банком независимой гарантии сумма неотработанного по контракту аванса составляет 12 419 054,08 руб., о взыскании которой просит истец.

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.2.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку подрядчиком нарушены сроки исполнения работ по контракту, истец начислил договорную неустойку за период с 01.12.2022 по 24.10.2023 в сумме 3 627 803,05 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.67 контракта подрядчик обязан установить на объекте систему видеонаблюдения на соответствующем участке строительства, обеспечить функционирование в круглосуточном режиме видеонаблюдения с обеспечением удаленного подключения по вэб-интерфейсу через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», а также обеспечить в реальном времени трансляцию в службу заказчика. Схема расположения систем видеонаблюдения подлежала согласованию с заказчиком.

Из пункта 11.2.2 контракта следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и при цене контракта от 50 млн. рублей до 100 млн. руб. (включительно) составляет 10 000 руб.

Руководствуясь указанными условиями контракта, истец начислил ответчику штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.67 контракта, в сумме 10 000 руб.

В соответствии пунктом 11.2.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11.2.2 – 11.2.4 контракта), и при цене контракта от 50 млн. рублей до 100 млн. руб. (включительно) составляет 1% цены контракта (этапа).

За неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.1 и 4.1.61 контракта, то есть неисполнение обязательств по строительству объекта в установленные сроки, истец начислил ответчику штраф в размере 583 602,16 руб.

Истец направлял ответчику претензии с требованиями о возврате суммы неотработанного аванса и уплате неустойки и штрафа, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен документально подтвердить факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Факт перечисления истцом авансового платежа по контракту и частичного его возврата банком по независимой гарантии подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего выполнения и сдачи истцу предусмотренных договором работ в полном объеме, равно как и доказательств предоставления истцу какого-либо иного встречного исполнения на сумму 12 419 054,08 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил договорную неустойку в сумме 3 627 803,05 руб. за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту и штраф в сумме 593 602,16 руб. за неисполнение обязательств по контракту.

Поскольку нарушение ответчиком условий контракта в части сроков выполнения работ и факты неисполнения им обязательств подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка и штраф в заявленном размере.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 106 202 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» в пользу государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» по государственному контракту от 24.10.2022 № 03252000067220001600001 неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 12 419 054 руб. 08 коп., пени за период с 01.12.2022 по 24.10.2023 в сумме 3 627 803 руб. 05 коп., штраф в сумме 593 602 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 202 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Р.Р. Абдуллин